Решение по делу № 1-742/2019 от 13.09.2019

Дело № 1-742/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004969-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Баранова А.В.,

подсудимого: Сушкова П.А.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Писаревой М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, имеющего на иждивении мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.04.2003 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.09.2007 года приговор изменен – считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком в 2 года;

2) 29.11.2004 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.04.2003 года), окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.07.2010 года на основании постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 21.06.2010 года освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 10 месяцев 20 дней;

3) 25.04.2012 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.11.2004 года), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.04.2015 года на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2015 года освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 16 дней;

4) 18.06.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (неотбытая часть основного наказания к моменту постановления настоящего приговора составляет 240 часов обязательных работ, дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушков П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.06.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу 01.07.2019 года, Сушков П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Таким образом, Сушков П.А. со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и 17.07.2019 года в 17:50 часов у дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом сотрудниками ГИБДД у Сушкова П.А. были выявлены признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Сушков П.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора <данные изъяты> ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управлявшее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сушков П.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Сушковым П.А.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Сушкова П.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сушкова П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Сушковым П.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Сушков П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Сушков П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Сушкову П.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Сушковым П.А. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Сушков П.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 85), на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 56, 57). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья Сушкова П.А., пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сушкова П.А., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении Сушковым П.А. сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе объяснения, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, наличие на иждивении матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания объяснения Сушкова П.А. (л.д. 17-19) в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, несмотря на то, что объяснение было дано Сушковым П.А. до возбуждения уголовного дела, поскольку объяснение было дано Сушковым П.А. после того, как его причастность к совершению преступления была установлена сотрудником полиции, остановившим транспортное средство под управлением Сушкова П.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сушкова П.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Сушков П.А. совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.04.2003 года, от 29.11.2004 года, от 25.04.2012 года.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Сушковым П.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание, не являющееся наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Сушкову П.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого Сушкова П.А., назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Сушков П.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.06.2019 года. В связи с этим окончательное наказание Сушкову П.А. подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 18.06.2019 года (неотбытая часть основного наказания к моменту постановления настоящего приговора составляет 240 часов обязательных работ, дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Поскольку при назначении наказания Сушкову П.А. суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным изменить в отношении Сушкова П.А. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом: DVD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; список правонарушений Сушкова П.А. – следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокатов Буковой А.Г., Писаревой М.А. не подлежат взысканию с Сушкова П.А.

На основании изложенного и руководствуяс░ ░░.░░. 316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71, ░. 2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 42░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░