Решение по делу № 2-1024/2022 от 02.09.2022

Дело №

УИД 29RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием истца Чащиной Е.В.,

представителя истца Романовой Ю.П.,

ответчика Чащиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной Е. В. к Чащиной Л. Ю. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

Чащина Е.В. обратилась в суд с иском к Чащиной Л.Ю. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере 83543 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 706 руб.

В обоснование иска указала, что после смерти отца Чащина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде: автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, г.р.н. №; имущественных прав по договору доверительного управления, заключенного с ООО «Управляющая компания «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств, размещённых на вкладе в ПАО Сбербанк. Она, ответчик, Халитова И.В., Чащин И.В. являются наследниками к имуществу наследодателя. Она понесла расходы на достойное погребение отца и обустройство его могилы в общей сумме 133 670 руб. Просит суд в соответствии со ст. 1174 ГК РФ взыскать с ответчика в возмещение указанных расходов в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (5/8 доли), а именно в размере 83543 руб. 75 коп., также просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 706 руб.

Истец Чащина Е.В. в суде на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно заявив требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

Представитель истца Романова Ю.П. поддержала требования истца.

Ответчик Чащина Л.Ю. в ходе своего участия в судебном заседании с требованиями истца согласилась в части суммы в размере 52700 руб. (по заказ - наряду № от ДД.ММ.ГГГГ), однако указала, что из данной суммы необходимо вычесть денежные средства в размере 35000 руб., которые были ей переведены иными лицами, указанная сумма была передана Халитовой И.В. на похороны. С другими расходами не согласна, так как фактически не принимала участия в организации похорон, ее мнение при решении важных вопросов не учитывалось.

Третье лицо Халитова И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Данные требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им, и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Положения ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон «О погребении и похоронном деле»), определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чащин В.Г.

Наследниками к имуществу умершего Чащина В.Г. по закону являются истец, ответчик, Халитова И.В., Чащин И.В. (в равных долях, то есть по 1/4).

Чащин И.В. отказался от наследства в пользу истца.

Согласно представленным документам истец по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы ритуальных услуг (с учетом скидки 1000 руб. и пособия в размере 7700 руб.) на общую сумму 44 000 руб. (13500 руб. – гроб, 600 руб. – покрывало, 1500 руб. - крест, 350 руб. – табличка на крест, 3600 руб. – венок, 1650 руб. – венок, 2100 – венок, 600 руб. – лента, 150 руб. – погребальный набор, 23000 руб. – катафалк, 2000 руб. – вынос из морга, 3000 руб. – оформление документов, 350 руб. – фото ламинированный овал, 300 руб. – доставка гроба, одежды).

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на общую сумму 11 670 руб. (650 руб. – венок, 200 руб. – лампадка, 420 руб. – услуги агента, 700 руб. – аренда машины, 150 руб. – лента траурная, 750 руб. – вынос тела, 300 руб. – доставка рит. принадлежностей, 8 500 руб. – погребение); по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. за подготовку тела к захоронению.

Кроме этого, истцом понесены расходы на изготовление памятника на общую сумму 70000 руб., всего истцом было затрачено 133 670 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что возмещению не подлежат расходы, затраченные истцом на приобретение венков на общую сумму 7350 руб., поскольку, как она пояснила в суде, венки в количестве трех штук (3 600 руб., 1 650 руб., 2 100 руб.) приобрела как дань памяти отцу от детей. Данные расходы не относятся к ответчику, соответственно подлежат исключению.

Ввиду того, что обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя является долевой, указанные расходы понесенные истцом, за исключением суммы 7 350 руб., по общим правилам на основании ст. 1174 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика соразмерно её доли в унаследованном имуществе, то есть в размере 1/4 - 31 580 руб.((133 670-7 350) /4).

При этом истец не лишена права обращения в суд к другим наследникам с иском о возмещении расходов на погребение соразмерно их доли в наследственном имуществе.

Относительно доводов истца о необходимости возмещения расходов на похороны в размере 5/8 доли, суд приходит к следующему.

Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследственного имущества, приходящиеся на истца и ответчика исходя из обязательной доли ответчика, как супруги умершего, в частности у ответчика право на 5/8 доли в имущественных и обязанностях по договору доверительного управления ценными бумагами с ООО «УК Открытие» и денежных средств, находившихся на вкладе, вместе с тем в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Поскольку истец, ответчик, Халитова И.В. и Чащин И.В. являются наследниками первой очереди, то наследуют имущество умершего Чащина В.Г. в равных долях.

Доводы ответчика о том, что она передавала истцу денежные средства в размере 35000 руб. на похороны Чащина В.Г., и данная сумма должна быть учтена при решении данного вопроса, судом не принимаются. Истец не оспаривает, что действительно указанная сумма была передана на похороны, вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, а также пояснениям сторон, данные денежные средства перечислены на счет ответчика третьими лицами, то есть они не являлись собственностью истца, а были переданы в помощь иными лицами для организации похорон Чащина В.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов представлено соглашение об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 17000 руб.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям (37,8 % удовлетворено) в размере 4 536 руб., (с учетом также разумности и справедливости), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1022 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чащиной Е. В. к Чащиной Л. Ю. о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с Чащиной Л. Ю. (ИНН №) в пользу Чащиной Е. В. (СНИЛС №) расходы на похороны в размере 31580 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 536 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022,87 руб., всего в размере 37138,87 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.