Решение по делу № 33-1370/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1011/2021                                                                         председательствующий-судья Мастерова О.Н.

УИД № 32RS0004-01-2021-001023-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1370/2022

        гор. Брянск                                                                                       24 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего                  Апокиной Е.В.,

судей областного суда                       Бобылевой Л.Н., Кулешовой Е.В.,

при секретаре                                   Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Орлова А.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации к Орлову Андрею Владимировичу, Тужикову Сергею Юрьевичу, Винокурову Александру Викторовичу, Романову Александру Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения ответчика Орлова А.В., данные посредством ВКС, объяснения ответчика Винокурова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ. Приговором установлено что ответчики без оформления необходимых документов, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив государству ущерб в размере 8 708 640 руб. Гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением приговором суда оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Просило взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям сумму в размере 8 708 640 руб.

Ответчик Винокуров А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что уголовного преступления он не совершал, с приговором суда не согласен, ущерб государству не причинял.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела ответчиков Орлова А.В., Тужикова С.Ю., Романова А.А., а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года исковые требования ФГКУ «Управления лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены. Взыскана солидарно с Орлова А.В., Тужикова С.Ю., Винокурова А.В., Романова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесным насаждениям сумма в размере 8 708 640 руб. Взыскана солидарно с Орлова А. В., Тужикова С.Ю., Винокурова А.В., Романова А.В. в доход муниципального образования г.Брянск государственная пошлина в размере 51 743 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Орлов А.В. просит решение суда отменить, как незаконное.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Орлов А.В., Тужиков С.Ю., Романов А.А., представитель истца ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ не явились. Судебная коллегия в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика и вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, в оспоренном решении суда имеются описки в написании отчества Романова Александра Александровича.

Материалы дела, в том числе приговор Брянского районного суда Брянской области от 22 июня 2020 года, подтверждают, что отчество ответчика Романова - Александрович.

При изложении вводной, описательной и резолютивной частей решения допущена описка при написании отчества истца: вместо " Александрович " ошибочно указано "Викторович".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда содержит описки, что является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕДИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Орлова А.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 28 сентября 2021 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий                                             Е.В.Апокина

Судьи                                                                          Л.Н.Бобылева

                                                                                    Е.В.Кулешова

Определение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2022 года.