Решение от 11.05.2023 по делу № 2-595/2023 (2-5403/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-595/2023

Поступило в суд: 28.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                                          г. Новосибирск

                                    Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е :

Председательствующего судьи                               РЕПА М.В.,

При секретаре                                       Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырдиной Е. А. к Бордуновой Е. С. о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л :

Истец Дырдина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от 09.07.2020 она приобрела у Бордуновой Е.С. автомобиль Хонда SMX, <данные изъяты>, по цене 192 500 руб. До приобретения автомобиля она проверила автомобиль в единой базе ГИБДД. Каких-либо обременений и ограничений установлено не было. Автомобиль находится во владении истца, однако, ввиду того, что она прав на вождение не имеет, автомобиль не был поставлен на учет. 16.06.2022 истцу стало известно о невозможности постановки автомобиля на учет, так как имеются запреты и ограничения в соответствии с законодательством РФ. Согласно выписки с официального сайта ФССП, ответчик имеет задолженности по исполнительным производствам, по которым мог быть наложен арест. О данных обстоятельствах истцу при приобретении автомобиля известно не было.

На основании изложенного, истец просит суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля Хонда SMX, универсал, 2001 года выпуска, цвет черный, vin отсутствует, двигатель В20В-5502813, кузов RH11402604, снять запрет на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль.

          В судебном заседании истец Дырдина Е.А. требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с момента приобретения автомобиля она оплачивает налог на него и оформила договор страхования ОСАГО на свое имя.

Ответчик Бордунова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП Р. по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

           Согласно п. 2 ст. 218 ГКРФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

            Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Как указано в п.38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

           В п.39 указанного постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Как установлено материалами дела, по договору купли-продажи транспортного средства от 09.07.2020 Дырдина Е.А. приобрела у Бордуновой Е.С. автомобиль Хонда SMX, <данные изъяты> Автомобиль был приобретен за 192.500 руб.

Как следует из представленных в материалы дела копии ПТС и копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль зарегистрирован на имя Бордуновой Е.С.

Согласно информации с сайта ФССП России Бодунова Е.С. является должником по ряду исполнительных производств. Из представленных ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу копий постановлений от 28.01.2022, от 08.09.2022 и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на автомобиль Хонда SMX, 2001 года выпуска, г/н №.

16.06.2022 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО отказано в проведении регистрационных действий, так как имеются запреты и ограничения в соответствии с законодательством РФ.

Из электронного страхового полиса № № от 10.06.2022 следует, что Дырдина Е.А., как собственник автомобиля Honda S-MX, г/н отсутствует, заключила договор ОСАГО с ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Также истцом представлены в материалы дела электронные чеки об оплате транспортного налога.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых, покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указал, что    он является добросовестным приобретателем транспортного средства, приобрел транспортное средство возмездно, ни каких обременений на момент    покупки транспортного средства не имелось.

При совокупности установленных судом обстоятельств, суд полагает правомерным признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства - Хонда SMX, <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о заключении и фактическом исполнении договора купли-продажи от 09.07.2020г., заключенного с Бордуновой Е.С., в том числе подтверждающие передачу спорного автомобиля истцу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дырдиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SMX, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SMX, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-595/2023 (░░░ 42RS0019-01-2022-005832-42) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 19.05.2023░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-