Мотивированное заочное решение составлено 14.03.2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.03.2016 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные>, из которых <иные данные> - основной долг, <иные данные> - начисленные проценты, <иные данные> - штрафы и неустойка, <иные данные> – несанкционированный перерасход.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 было заключено Соглашение о кредитовании <иные данные> (далее – соглашение), состоящее из Анкеты - заявления на получение кредитной карты, «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-Банк» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – условия). Согласно соглашению сумма кредитования составила <иные данные>, под 29, 99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в валюте счета не позднее 5-го числа каждого месяца. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме <иные данные>, из которых <иные данные> - основной долг, <иные данные> - начисленные проценты, <иные данные> - штрафы и неустойка, <иные данные> – несанкционированный перерасход.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 было заключено Соглашение о кредитовании № <иные данные>далее – соглашение), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <иные данные>, под 29, 99 % годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Соглашения.
Согласно условиям Соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета не позднее 5-го числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования.
Истец исполнил свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита, но ответчик в настоящее время обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил доказательства заключения соглашения с ответчиком и передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по Соглашению и уплаты процентов суду не представил.
Согласно п. 9.3 Условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения ответчиком условий погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов.
Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Соглашению составила <иные данные>, из которых <иные данные> - основной долг, <иные данные> - начисленные проценты, <иные данные> - штрафы и неустойка, <иные данные> – несанкционированный перерасход, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, из которых <иные данные> - основной долг, <иные данные> - начисленные проценты, <иные данные> - штрафы и неустойка, <иные данные> – несанкционированный перерасход.
Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <иные данные>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. Н. Абрашкина