Решение по делу № 1-14/2023 (1-167/2022;) от 19.07.2022

К делу №1-209/2022

                                                                                  23 RS0012-01-2022-001909-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Горячий Ключ                                                            12 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                                     Величко Ж.П.,

при секретаре                                                                          Васюковой И.Ф.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Горячий Ключ                    Манько Д.А., Рубана В.Н.

подсудимого                                                                                        Гривцова А.В.,

адвоката                                                                                                 Чепилко В.Г.,

представившего удостоверение №2961и ордер №834156;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гривцова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

       -приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказаниес применением ч.3 ст.68 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года, наказание не отбыто;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гривцов А. В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Так, 21.03.2022 года около 22 часов 00 минут, ФИО7 и Гривцов А.В., находясь по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, распределив заранее между собой преступные роли, определив в качестве предмета преступного посягательства металлическую лодку «Сибирячка» тип 1-ХЛ1, принадлежащую Потерпевший №1.

       Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО7 и Гривцов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 22 марта 2022 года около 02 часов 00 минут, незаконно прошли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, согласно отведённых им преступных ролей,ФИО7 совместно с Гривцовым А.В., подошли к металлической лодке «Сибирячка» тип 1-ХЛ1, принадлежащей Потерпевший №1, после чего совместными действиями стали убирать находящиеся на ней металлические изделия, с целью дальнейшего ее хищения.

       Однако, свой преступный умысел довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

        В судебном заседании подсудимый Гривцов А.В. виновным в предъявленном обвинениипоч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпризнал себя полностьюи пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

       Защитник ходатайство подсудимого поддержал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

       Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнения защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришёл к выводу о том, что по делу основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

       С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно, постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

       При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Действия подсудимого Гривцова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному уговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

       У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

       Назначая Гривцову А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений - средней тяжести, личность подсудимого: по месту жительства он характеризуется положительно,на учётах у врача -психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

       В качестве обстоятельств смягчающих наказание Гривцова А.В., суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

       Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гривцова А.В. при совершении преступления, а также личности, который не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

       Кроме того, суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что в ходе судебного заседания не было бесспорно установлено, что Гривцов А.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не имеется заключения медосвидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Гривцов А.В. совершил неоконченное преступление. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление является умышленным, совершено с прямым умыслом.

        Кроме того, согласно постановлению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 13 сентября 2022 года подсудимый Гривцов А.В. был объявлен в розыск.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным не применять к Гривцову А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы способно достичь целей наказания и исправлению осуждённого.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Гривцова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гривцову А. В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

       На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному Гривцову А. В. время нахождения под стражей с 22.09.2022 годаи до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Гривцова А. В., содержание под стражей, оставить без изменения,до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий -