Решение по делу № 2-48/2018 от 04.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 г.                                                              ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

Судьи                                                                                                     Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                                        Ю.В.Рыбаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Юникредит Банк» к Южиной Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Б. обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным иском к ответчикам Южину С.С. и Южиной М.Е., указав, что **** Б. и Южин С.С. заключили кредитный договор, по которому Б. предоставил заемщику К. на сумму 3 000000,00 руб. сроком до **** с взиманием за пользование К. процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Южин С.С. предоставил Б. в залог принадлежащий ему объект недвижимости квартиру по адресу: ***; Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств **** Б. и Южина М.Е. заключили договор поручительства. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Б. уведомил заемщика и поручителя о наступлении досрочного истребования К., однако задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору на день подачи иска составляет 3 150 183,00 руб., в том числе: 2 369 851,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 512 319,01 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23 721,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 244 290,60 руб.- штрафные проценты.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу указанную задолженность, расходы по гос.пошлине; обратить взыскание на заложенное имущество- по адресу: ***, установив начальную продажную цену имущества на торгах в размере 3 770 000 руб..

Определением от **** производство по делу в части требований к ответчику Южину С.С. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.6)

Ответчик Южина М.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонилась от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** Б. и ответчик Южин С.С. заключили кредитный договор, по которому Б. предоставил заемщику К. на сумму 3 000000,00 руб. сроком до **** с взиманием за пользование К. процентов, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Южин С.С. предоставил Б. в залог принадлежащий ему объект недвижимости квартиру по адресу: ***; Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств **** Б. и Южина М.Е. заключили договор поручительства, согласно условиям которого (пп.2-3,8-11), поручитель обязался солидарно с заемщиком выплатить Б. по первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Б. заемщиком по кредитному договору в пределах суммы (3000000 руб.), в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по К. в соответствии с условиями кредитного договора; платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 3-х рабочих дней со дня получения требования; за неисполнение своих обязательств поручитель обязан уплатить Б. неустойку; договор считается заключенным с даты его подписания и действует до ****. (л.д. 14-36).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, ему и поручителю Б. было направлено требование от **** о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. (л.д. 43-44)

Задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца по состоянию на ****, составляет 3 150 183, 15 руб., в том числе: 2369 851,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 512 319,01 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23721,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 244 290,60 руб.- штрафные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 322 и ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителя Южиной С.С., так как заемщик Южин С.С. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору и поручитель- ответчик по делу, должен нести ответственность по возмещению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что в данном случае подлежащая взысканию с ответчика Южиной М.Е. сумма штрафных процентов должна быть уменьшена до 200000 руб., исходя из сопоставления размера неустойки с размером основного долга, процентов, длительности неисполнения обязательства; при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, с Южиной М.Е. в пользу Б. подлежит взысканию сумма в размере 3 105 892, 55 руб., в том числе: 2369 851,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 512 319,01 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23721,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 200000,00 руб.- штрафные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23950,92 руб..

Руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Южиной М. Е. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 3 105 892, 55 руб., в том числе: 2369 851,77 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 512 319,01 руб.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 23721,77 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 200000,00 руб.- штрафные проценты; расходы по гос.пошлине в размере 23950,92 руб..

В остальной части требований-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 19.01.2018