Дело №2а-5669/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2021 г. г. Видное
Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а так земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. В собственности административного ответчика так же находится жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>, <адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. Административный ответчик является собственником автомобиля ФИО4. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.
Обязанность по уплате налогов и пени должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.
Административный ответчиком данная обязанность не исполнена, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.
На основании части 7 статьи 150 КАС РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства", настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив доводы административного иска и письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
На основании ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с аб.2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено, что налогоплательщиком налогоплательщик ФИО1. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а так земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. В собственности административного ответчика так же находится жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. Административный ответчик является собственником автомобиля ФИО6. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.
Обязанность по уплате налогов и пени должна была быть исполнена в период, предусмотренный действующим законодательством.
Административный ответчиком данная обязанность исполнена не в полном объеме, в связи с чем налоговым органом направлялось соответствующее требование, которое также не исполнено.
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что административный истец обладает надлежащими полномочиями на обращение с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, им соблюден срок на обращение в суд, имеются основания для взыскания суммы пени, а представленный расчет соответствует требованиям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в данной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
Суд по ходатайству заинтересованного может отменить решение суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Лаврухина М.И.