Решение по делу № 2-6322/2015 от 29.09.2015

           Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации                 дело № 2 -6322/15

ЗАОЧНОЕ

город Омск         15 октября 2015 года               

Ленинский районный суд города Омска

председательствующий Небольсин Л.В.

секретарь Грибкова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» к Шекировой К.Б., Турдукуловой Б.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

         У С Т А Н О В И Л:

«Банк Интеза» (АО)обратился в суд с иском к Шекировой К.Б., Турдукуловой Б.Ж. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с 24.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 23.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.08.2013 года между «Банк Интеза» (АО) и Шекировой К.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 19,6% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств с Турдукуловой Б.Ж. был заключен договор поручительства № от 22.08.2013 года. Денежные средства по условиям кредитного договора были выданы 23.08.2013 года в сумме 205 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № Согласно п. 3 кредитного договора заемщик в течение срока действия договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. На сегодняшний день заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года. Истец 07.09.2015 года направил заемщику требование о досрочном возвращении кредита и поручителю требование о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителем. По состоянию на 08.09.2015 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 23.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей.

Представители «Банк Интеза» (АО) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Шекирова К.Б., Турдукулова Б.Ж. в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 22.08.2013 года между «Банк Интеза» (АО) и Шекировой К.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 19,6% годовых (л.д. 8-19).

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств с Турдукуловой Б.Ж. был заключен договор поручительства № от 22.08.2013 года (л.д. 20-28).

Денежные средства по условиям кредитного договора были выданы 23.08.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером №№ (л.д. 29).

Согласно п. 3 кредитного договора заемщик в течение срока действия договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

На сегодняшний день заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года, № за период с 22.08.2013 года по 08.09.2015 года (л.д. 31-34).

Истец 07.09.2015 года направил заемщику требование о досрочном возвращении кредита и поручителю требование о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителем (л.д. 35-38).

По состоянию на 08.09.2015 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 23.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39).

В соответствии со. ст. 8 Приложения № 1 к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и в сроки, указанные в ст. 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик перед кредитором отвечают солидарно, что предусмотрено ст. 1.2. договора поручительства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчики в суд не явились и не представили доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что ответчики существенно нарушили условия заключенного договора лишив истца дохода, на который он рассчитывал.

Учитывая собранные по делу доказательства, проверив расчет истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шекировой К.Б., Турдукуловой Б.Ж. в пользу Акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору №№ от 22.08.2013 года: сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 23.12.2014 года по 08.09.2015 в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.В.Небольсин

Мотивированное решение составлено 19 октября 2015 года