Решение от 16.07.2020 по делу № 2-1462/2020 от 06.03.2020

УИД 38RS0031-01-2020-000990-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Григорьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1462/2020 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконными акта выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расчета объемов доначисления, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Облкоммунэнерго», в котором просил признать незаконным акт №304 от 14.12.2019 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений от 14.12.2019 для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, взыскать с ответчика в пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., р......

По данному адресу коммунальную услугу электроснабжения предоставляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

14.12.2019 представителями ОГУЭП «Облкоммунэнерго» составлен акт №304 о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, на основании которого произведен расчет объемов доначислений для потребителя, всего начислено 112 179 руб. 37 коп.

Истец полагал, что данный акт и расчет являются незаконными, поскольку нарушен порядок проведения проверки. Потребителю не направлялось уведомление для согласования даты, когда им будет обеспечен доступ к прибору учета для проведения проверки. В акте указано, что на приборе учета обнаружен магнит, вместе с тем, не зафиксировано нарушение антимагнитной пломбы, а также факт воздействия магнитным полем на датчик. При расчете объемов доначислений применен повышающий коэффициент 10 как в случае установки прибора учета в жилом помещении, доступ к которому не может быть осуществлен без присутствия потребителя. Вместе с тем, квартира расположена в двухквартирном жилом доме, имеет отдельный вход; прибор учета потребленной электроэнергии расположен на фасаде здания, к нему имеется свободный доступ.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, дополнительно пояснил, что прибор учета расположен в железном шкафу на фасаде здания, шкаф закрывается на стандартный замок, который может быть открыт без затруднений, участок огорожен, доступ на земельный участок ограничен, но можно протянуть руку через забор и открыть шкаф с прибором учета.

Кроме того, истец указал, что свидетели, расписавшиеся в акте не присутствовали при проведении проверки.

Представители ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» иск не признали, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указали, что факт несанкционированного вмешательства в прибор учета подтверждается актом, свидетелями и видеосъемкой проверки, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), определено, что:

«потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником трехкомнатной жилой квартиры площадью 79,3 кв.м, расположенной по адресу: ...., р......

Согласно акту №304 от 14.12.2019, составленному сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО8 и ФИО11, выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в жилом доме по адресу: ...., р....., а именно на приборе учета был установлен магнит для искажения фактических данных потребления электроэнергии. Место установки прибора учета – «фасад без доступа». При проверки присутствовал потребитель ФИО3. В акте указано, что потребитель от подписи отказалась, в связи с чем акт подписан свидетелями ФИО9, Свидетель №1 В акте не указано о нарушении магнитной пломбы, установленной на приборе учета.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что акт подписывал в связи с отказом собственника от подписи, когда его пригласили, акт был составлен, ему показали прибор учета и он подписал акт, на тот момент на приборе учета посторонних предметов не было.

В судебном заседании приглашенный истцом специалист ФИО10 указал, что магнитная пломба на приборе учета не имеет следов повреждения.

Согласно представленной видеозаписи проведенной проверки прибор учета расположен в железном шкафу на стене дома с наружной стороны дома, шкаф открыт, дом расположен за забором. Два сотрудника ОГУЭП «Облкоммунэнерго» проводили проверку, один из них через забор дотянулись до дверцы шкафа и открыли ее. На приборе учета располагался некий предмет. Из дома вышла ФИО3 быстро убрала и спрятала расположенный на приборе учета предмет. Пояснений относительно предмета не дала. При просмотре данного видео ФИО2 прокомментировал действия ФИО3 как «ловкость рук и никакого мошенничества».

В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что она присутствовала на проверке, спрятанный ею предмет – мешочек для протирки прибора учета от пыли. Свидетель представила на обозрение суда сшитую из ткани мягкую подушечку, отличающийся от запечатленного на видео предмет размером и цветом. Свидетель не дала внятных пояснений, почему данный предмет был ею спрятан при проверке.

В судебном заседании свидетель ФИО11 и представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7 указали, что данные потребители уже использовали магнит для вмешательство в прибор учета, выплатили объем доначислений. ФИО2 данные факты не отрицал, подтвердил, что задолженность в прошлый раз была погашена.

Согласно представленным показаниям потребление электроэнергии ФИО2 по адресу: ...., р....., в декабре резко возросло, превышает показания как за ноябрь 2019 года, так и за январь 2020 года.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт вмешательства потребителей в работу прибора учета потребляемой электроэнергии.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произведен расчет объемов доначислений от 14.12.2019 для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Согласно расчету объем доначислений составил 112 179,37 кВт*час. При расчете применен повышающий коэффициент 10 как в случае, когда прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на обращение ФИО2 указало, что в связи установлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составляет 125 084 руб. 79 коп.

Довод истца о неправильном применении повышающего коэффициента отклоняется судом.

Согласно пояснениям ФИО2 прибор учета расположен в железном шкафу, имеющем стандартный замок, который можно открыть любыми ключами, после проверки на шкаф установлен новый замок.

Суд полагает, что поскольку прибор учета хоть и расположен на фасаде здания, однако, возможность свободного доступа на земельный участок ограничена (участок огорожен, что подтверждается видеозаписью и объяснениями истца), повышающий коэффициент 10, предусмотренный для случаев установки прибора учета в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, правомерно применен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░