Решение по делу № 2-2153/2021 от 25.05.2021

дело № 2-2153/2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование » к Бокареву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо Тиллаходжаев У.Э.

Установил:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Бокареву А.А. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 05.12.2020 года на автомобильной дороге Котельниково - Песчанокопская, 113 км +300 м произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный № под управлением Бокарева А.А. и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный №, под управлением Самойлова К.Н. Гражданская ответственность водителя Самойлова К.Н. застрахована в АО «Юнити страхование» страховой полис №

Согласно постановления инспектора ДПС, ответчик Бокарев А.А. управлял автомобилем нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, повреждению автомобилей при их столкновении и причинении имущественного ущерба владельцу автомобиля TOYOTA CAMRY. Ответчик Бокарев А.А., являясь виновником ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный №, в полисе ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «Альфа Страхование».

Страховщик АО «Альфа Страхование» выплатил потерпевшему страховое возмещение Самойлову К.Н. в размере 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчик Бокарев А.А. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика Бокарева А.А. выплаченное страховое возмещение в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца Копелевич А.И. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бокарев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, его интересы в судебном заседании представляет Глебко В.Е. Ответчик заявленные истцом требования не признал, в обоснование возражений против иска в судебном заседании заявил, что истец не представил доказательства о том, что выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Кроме того, водитель автомобиля Тойота также нарушил ПДД и не предпринял меры для предотвращения столкновения автомобилей. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Тиллаходжаев У.Э. в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя ответчика, действующего на основании доверенности Глебко В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что 13.03.2020 года АО «Юнити Страхование» и Тиллаходжаев У.Э. заключил договор страхования транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN №, что подтверждается страховым полисом №.

05.12.2020 года на автомобильной дороге Котельниково - Песчанокопская, 113 км +300 м произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный № под управлением Бокарева А.А. и автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный №, под управлением Самойлова К.Н.

Согласно представленному истцом постановлению инспектора ДПС от 05.12.2020 года водитель автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный № Бокарев А.А. нарушил п. 11.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в АО «Юнити Страхование» автомобиля TOYOTA CAMRY.

АО «Юнити Страхование» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего по договору ОСАГО страховой полис № произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400000 руб., что подтверждается платежным реестром № 51 от 20.01.2021 года и справкой о зачислении страховой выплаты в размере 400000 руб. на счет Самойленко К.Н.(л.д.6,7).

На основании платежного требования № от 23.01.2021 г. АО «Альфа Страхование» перечислило АО «Юнити Страхование» 400 000рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 года.(л.д.6).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Из материалов гражданского дела, копии страхового полиса ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «Альфа Страхование», усматривается, что виновник ДТП Бокарев А.А. на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный №.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения.

Поскольку ответчиком Бокаревым А.А. не представлено сведений о страховании автогражданской ответственности на управление транспортным средством ВАЗ 2121 «Нива» гос. регистрационный № у АО «Альфа - Страхование» возникло право требования возмещения осуществленной страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривает.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, суд находит требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.., уплаченной платежным поручением № 8107 от 17.05.2021 г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к Бокареву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Бокарева А.А. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. 00 коп., а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 05.10.2021 года.

Судья В.Ш. Шабанов