Решение по делу № 2-2244/2024 от 27.05.2024

дело №2-2244/2024

УИД:92RS0004-01-2024-002218-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

2 сентября 2024 года     г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследникам Лукьянова ФИО9 - Лукьянову ФИО9, Титовой ФИО9 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Лукьянова ФИО9 о взыскании задолженности в размере 177 535,59 рублей. Требования мотивированы тем, что 18.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Лукьяновым ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 190000,00 рублей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условия кредитного договора. По состоянию на 24.05.2024 задолженность по кредитному договору составляет 177 535,59 рублей, а именно: 177 535,59 рублей - задолженность по основному долгу. В настоящее время истцу стало известно, что Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников имущества Лукьянова ФИО9, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4750,72 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили материалы наследственного дела № к имуществу Лукьянова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в наследство вступили Лукьянов ФИО9 и Титова ФИО9.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Лукьянова ФИО9 - Лукьянов ФИО9 и Титова ФИО9.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представителем подано ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, письменных возражений на исковое заявление не представили, неоднократно извещались судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами).

    Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

    Из материалов дела следует, что ответчики не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

    Поскольку ответчики не обеспечил получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что 18.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Лукьяновым ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 190 000,00 рублей.

Кредит предоставлялся истцом путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора.

Лукьянов ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.05.2023 отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

По состоянию на 24.05.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 177 535,59 рублей.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти Лукьянова ФИО9. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что в наследство вступили Лукьянов ФИО9 и Титова ФИО9.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию солидарно с Лукьянова ФИО9, Титовой ФИО9 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 года по состоянию на 24.05.2024 в размере 177535,59 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 750,72 рублей, за счет наследственного имущества Лукьянова ФИО9.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Севастополь <данные изъяты>), Титовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь (<данные изъяты>) за счет перешедшего недвижимого имущества Лукьянова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019 года в размере 177 535 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 сентября 2024 года.

Председательствующий                                                     А.С. Лемешко