Решение от 21.09.2017 по делу № 2-327/2017 от 24.08.2017

Дело №2-327/2017                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года                                                                         с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостововой Н.А. к Кузнецову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ :

Мостовова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика Кузнецова Н.Н., он был прописан в доме с "Дата". В зарегистрированном браке не состояли. С "Дата" ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать Кузнецова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ( л.д.3 ).

"Дата" в Уйский районный суд поступило заявление Мостововой Н.А., в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к Кузнецову Н.Н., по тем основаниям, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения с иском в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами истцу понятны. (л.д. 33 ).

Истец Мостовова Н.А., ответчик Кузнецов Н.Н.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21,31 ), Определением суда дело рассматривается в отсутствии сторон.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

           Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются все основания для принятия отказа истца Мостововой Н.А. от иска по следующим основаниям - стороны разрешили спор     во внесудебном порядке, это не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

        Последствия отказа истца от иска ст.ст. 220, 221 ГПК РФ -прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету- истцу          понятны (л.д.33 ). Опираясь на вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░      ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░            _____________      (░.░.░░░░░░░░)