Решение по делу № 2-2271/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 69 401 руб. 77 коп., расходы, понесенные на оплату экспертизы, в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> около д. 15 по ул. 50 лет Октября п. Белоозерский <адрес> района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля «ВАЗ- 21150», государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением истца. Виновником в совершении ДТП был признан ответчик ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно выводам проведенной технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-21150» составляет 69 401 руб. 77 коп., которую истец, основываясь на положениях ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика, поскольку на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, поскольку свою вину в ДТП признает. Согласился с размером ущерба – 69 401 руб. 77 коп., заявленным истцом, расходами по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходами по оплате госпошлины в размере 2 432 руб. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что также подтверждается собственноручно написанным им заявлением.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 69 401 руб. 77 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 432 руб., а всего взыскать 76 833 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина