Решение по делу № 2-2784/2022 от 01.04.2022

39RS001-01-2022-002095-60 Дело № 2-2784/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

прокурора Карпун Я.А.,

представителя истца Косилова А.А. – Косилова В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда, в интересах Косилова А.А. к СНТ «Сад-9» о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту жилищный прав пенсионера КОСИЛОВ А.А. к СНТ «Сад-9» о признании незаконным приостановления электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей, указывая следующее.

Прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда проведена проверка по информации, содержащейся в обращении Косилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вопросу нарушения жилищных прав, и установлено, что между ОАО «Янтарьэнергсбыт» (энергоснабжающая организация) и СНТ «Сад - 9» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В Приложении N № к договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг указаны точки поставки электрической энергии, согласно которым электроснабжение СНТ "Сад-9" и потребителей, находящихся на территории садоводства осуществляется от опор электроснабжения.

Косилов А.А. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (КН <адрес>). Поставка электрической энергии в указанный жилой дом осуществляется СНТ «Сад - 9».

Будучи опрошенным, и.о председателя СНТ "Сад-9" Ершов В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комиссионного рейда по отключению неплательщиков за потребленную электроэнергию, по адресу СНТ «Сад - <адрес> принято решение о прекращении подачи электроснабжения. Однако, документ содержащий сведения о сумме задолженности за электрическую энергию, а также иной информации, позволяющей подтвердить факт наличия задолженности за потреблённую электрическую энергию Косиловым А.А. не представлен.

Как указал работник СНТ «Сад-9», основаниями для отключения от электроснабжения жилого дома явился: акт проверки финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Сад-9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недосдача денежных средств в сумме № руб.№ коп. работником Косиловой Л.Г. (являющейся бухгалтером CAT «Сад-9» в спорный период и погибшей в настоящее время). До настоящего времени членами семьи Косиловой Л.Г. денежные средства СНТ «Сад-9» не возвращены.

Жилой дом, в котором проживает Косилов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ после отключения электроснабжения, в зимний период остался не подключенным к электроснабжению, тем самым остался без отопления (установлен газовый котел).

Ссылаясь на положения Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, прокурор указывает на отсутствие оснований для ограничения подачи электрической энергии Косилову А.А.

При этом, финансовая задолженность по обязательствам, относящимся к осуществлению рабочих функций сотрудников не являются основаниями для введения ограничения электроснабжения.

Других обстоятельств, которые могли быть основаниями для ограничения режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома не установлено.

Кроме того, ответчик не обеспечил получение потребителем предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, и ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения № срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления).

Косилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением, в силу возраста, а также сложившейся санитарно - эпидемиологической обстановкой, вызванной распространением новой короновирусной инфекцией Covid-19 самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав не имеет возможности.

Прокурор в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец Косилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, указав на то, что электроснабжение жилого дома истца восстановлено.

Выслушав прокурора и представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Косилов А.А. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>КН №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка электрической энергии в указанный жилой дом осуществляется СНТ «Сад - 9».

Будучи опрошенным, и.о председателя СНТ "Сад-9" Ершов В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комиссионного рейда по отключению неплательщиков за потребленную электроэнергию, по адресу СНТ «Сад - <адрес>» <адрес> принято решение о прекращении подачи электроснабжения. Однако, документ содержащий сведения о сумме задолженности за электрическую энергию, а также иной информации, позволяющей подтвердить факт наличия задолженности за потреблённую электрическую энергию Косиловым А.А. не представлен.

Как указал работник СНТ «Сад-9», основаниями для отключения от электроснабжения жилого дома явился: акт проверки финансово- хозяйственной деятельности СНТ «Сад-9» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена недосдача денежных средств в сумме № руб№ коп. работником Косиловой Л.Г. (являющейся бухгалтером CAT «Сад-9» в спорный период и погибшей в настоящее время). До настоящего времени членами семьи Косиловой Л.Г. денежные средства СНТ «Сад-9» не возвращены.

Жилой дом, в котором проживает Косилов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ после отключения электроснабжения, в зимний период остался не подключенным к электроснабжению, тем самым остался без отопления (установлен газовый котел).

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 причислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

- прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

- выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности.Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

В рассматриваемом случае, отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что электроснабжение жилого дома осуществляется с нарушением норм в сфере электроэнергетики.

Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности по оплате электрической энергии перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии,

В силу пункта 3 Правил недискриминационного доступа, СНТ нСад-9" обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

Следовательно, СНТ «Сад 9» как владелец объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии данному потребителю электрической энергии.

Кроме того, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 уведомление о возможном приостановлении поставки электроэнергии, направляется не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты приостановления поставки коммунального ресурса «электрическая энергия».

Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Таким образом, из содержания Правил прямо следует, что основанием для ограничения или приостановления предоставления конкретной коммунальной услуги является наличие у потребителя задолженности по оплате такой коммунальной услуге, а также предусматривают обязательный для соблюдения исполнителем коммунальной услуги порядок ограничения (приостановления) предоставления коммунальный услуги.

С учетом изложенного СНТ «Сад -9» не обеспечило получение потребителем соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги, таким образом ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения 20-дневного срока, который начинает течь с момента получения потребителем предупреждения (уведомления). (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию Верховного суда РФ).

Таким образом, требования о признании незаконным приостановления СНТ «Сад-9» ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения жилого <адрес>у в СНТ «Сад-9» по Московскому проспекту в <адрес>, является обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Положениями статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку нарушение обязательство по поставке электрической энергии является имущественным, и в данном случае, законом не предусмотрено взыскания компенсации морального вреда при наущении имущественных прав.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Косилова А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным приостановление СНТ «Сад-9»ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения жилого <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья                                    А.В. Таранов