Решение по делу № 2-750/2021 от 05.07.2021

№ 2-750/2021

57RS0023-01-2021-001167-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Андрееве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Селихову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Селихову В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением Северного районного суда г. Орла от 24.12.2008 года с Селихова В.Л. в пользу истца взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 105565,36 рублей, а также расходы на оплату экспертизы в сумме 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей. В связи с тем, что решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, то с Селихова В.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009 (дата вступления решения суда в законную силу) до 01.03.2021 в размере 80555,10 рублей. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2009 года по 01.03.2021 года в сумме 80555 рублей 10 копеек.

Истец ООО «Зетта Страхование» надлежаще извещенное, в судебное заседание не явилось, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Ответчик Селихов В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Положениями статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Северного районного суда г. Орла от 24.12.2008 года с Селихова В.Л. в пользу ООО СК «Цюрих. Ритейл» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 105565,36 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей, а всего 109130,01 рублей. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

На основании указанного судебного акта и выданных судом трех исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, 05.03.2009 года судебным приставом-исполнителем Северного районного отдела судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении Селихова В.Л. было возбуждено три исполнительных производства № о взыскании с должника 105565,36 рублей, № о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей и № о взыскании расходов по экспертизе в сумме 900 рублей.

Как следует из представленных копий платежных поручений за период с 28.11.2012 до 28.02.2019 в счет погашения задолженности по исполнительным производствам должником было внесено денежных средств на общую сумму 105629,48 рублей.

Из ответа заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области от 18.05.2021 следует, что исполнительное производство № о взыскании с должника 105565,36 рублей окончено 28.02.2019 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По исполнительному производству № взыскано и перечислено взыскателю 25,79 рублей, а по исполнительному производству № – взыскано и перечислено взыскателю 8,74 рублей. 27.08.2014 года по исполнительным производствам № и № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3. ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительные документы в адрес Северного РОСП г. Орла не возвращались и повторно взыскателем не предъявлялись.

Решением № 2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» изменено фирменное наименование общества с ООО Страховая компания «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с Селихова В.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 23.01.2009 года по 01.03.2021 года.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на дату принятии судебного решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 1 июня 2015 года и до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы и взысканные судом суммы денежных средств не исключено. Если судебный акт о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещении и судебных расходов не исполнен либо исполнен несвоевременно, то лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму ущерба и судебных расходов.

Поскольку решение Северного районного суда г. Орла от 24.12.2008 года вступило в законную силу 23.01.2009 года, при этом в соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ судебные постановления подлежат исполнению со дня вступления их в законную силу, и, соответственно, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает у должника со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании с него денежных средств, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, то проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными в пользу истца решением суда от 24.12.2008 подлежат начислению с 23.01.2009 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, исполнительное производство № о взыскании с Селихова В.Л. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей и исполнительное производство № о взыскании с Селихова В.Л. расходов по экспертизе в сумме 900 рублей были окончены судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла 27 августа 2014 года и повторно взыскателем к исполнению не предъявлялись.

Как следует из части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Применительно к данному спору, трехгодичный срок для предъявления требований к Селихову В.Л. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2664,65 рублей и расходов по экспертизе в сумме 900 рублей истек 27 августа 2017 года.

Истец ООО «Зета Страхование» обратился в суд с настоящими требованиями 26 февраля 2021 года.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы задолженности в размере 2664,65 рублей и 900 рублей.

Применительно к задолженности в размере 105565,36 рублей, исполнительное производство по взысканию которой окончено 28.02.2019 в связи с фактическим исполнением, суд приходит к выводу, что с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами могут быть начислены за период трех предыдущих лет до дня обращения истца в суд с настоящими требованиями, то есть с 26 февраля 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что на 26.02.2018 остаток задолженности ответчика составлял 42800 руб. 11 коп., то размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 до 28.02.2019, с учетом производимых в данный период ответчиком платежей, составит 1726 рублей 91 копейка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленная цена иска составила 80555,1 руб., а удовлетворено в размере 1726,91 руб., то с Селихова В.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Селихову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Селихова Владимира Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2018 до 28.02.2019 в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с Селихова Владимира Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья А.П. Золотухин