Решение от 19.09.2022 по делу № 1-120/2022 от 01.08.2022

дело № 1-120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта Республика Коми 19 сентября 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А.,

при секретаре – Постойко М.В.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Чапина И.В.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д., представившего удостоверение №__, ордер №__, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     

Чапина И. В., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта, Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного в <....>», в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности не имеющий, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чапин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с __.__.__ по __.__.__, из корыстных побуждений, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества в виде денежных средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в виде денежных средств Потерпевший №1, находящемся на банковском счете №__************9104 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ********6079, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале №__ отделения ПАО «Сбербанк» №__, расположенном по адресу г. Инта, ____, которая находилась в его временном пользовании, совершил бесконтактным способом путем оплаты услуг, осуществления переводов, прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, переводы на общую сумму 54990,21 рублей.

После осуществил распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете №__**********9104 банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****6079, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале отделения ПАО «Сбербанк» №__, расположенном по адресу г. Инта, ____ следующими операциями в период с __.__.__ по __.__.__:

- __.__.__ в 11:42 осуществил перевод на сумму 4000 рублей на номер телефона 8912-501-05-07;

- __.__.__ в 11:31 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «IP SULD1N А. М. ALATYR RUS», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ____, на общую сумму 540 рублей;

- __.__.__ в 11:49 осуществили перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона 89125010507;

- __.__.__ в 20:48 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «AFANAS1J ALATYR RUS», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ____, на общую сумму 871 рублей;

- __.__.__ в 12:55 осуществили перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона 89125010507;

- __.__.__ в 11:04 осуществили перевод на сумму 4500 рублей на номер телефона 89125010507;

- __.__.__ в 13:04 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «FRUKTY I OVOSHMI INI A RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 212,50 рублей;

- __.__.__ в 13:13 осуществил перевод «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU», на общую сумму 10000 рублей;

- __.__.__ в 20:31 осуществил перевод «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU», на общую сумму 15 000 рублей;

- __.__.__ в 9:30 осуществил перевод «SBERBANK ONL@IN PLATEZH RU», на общую сумму 5 000 рублей;

- __.__.__ в 11:45 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ALEKSANDR INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 520 рублей;

- __.__.__ в 14:01 осуществил оплату товаров через терминал в аптечном пункте «APTECHNYY PUNKT INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____А, на общую сумму 960,40 рублей;

- __.__.__ в 14:23 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «FRUKTY I OVOSHIII INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 141,10 рублей;

- __.__.__ в 14:26 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ALEKSANDR INTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 571,70 рублей;

- __.__.__ в 01:18 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «BAR KRAFT», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____А, на общую сумму 489 рублей;

- __.__.__ в 01:22 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «SIGIS INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 65 рублей;

- __.__.__ в 17:50 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ADAK INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____А, на общую сумму 85 рублей;

- __.__.__ в 20:32 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ADAK INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____А, на общую сумму 366 рублей;

- __.__.__ в 12:01 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ALEKSANDR INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 223 рублей;

- __.__.__ в 13:32 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ALEKSANDR INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, па общую сумму 426,54 рублей;

- __.__.__ в 19:58 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «ALEKSANDR INTA RUS», расположенном по адресу: ____, г. Инта, ____, на общую сумму 250 рублей;

- __.__.__ в 12:01 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «MAGNIT MM AKTUARY VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 351,59 рублей;

- __.__.__ в 12:12 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «GK SVETOFOR VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 305,09 рублей;

- __.__.__ в 12:18 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «POLYANA VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 400,90 рублей;

- __.__.__ в 14:01 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «MAGAZIN AVRORA VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 49 рублей;

- __.__.__ в 19:11 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «MAGNIT MM AKTUARY VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, па общую сумму 79,90 рублей;

- __.__.__ в 20:14 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «MAGAZIN AVRORA VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 156, 15 рублей;

- __.__.__ в 16:14 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «IP NAZARKO LENINA 5 VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 205,34 рублей;

- __.__.__ в 11:22 осуществил оплату товаров через терминал в магазине «MAGAZIN AVRORA VORKUTA RUS», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 221 рублей.

Похищенные денежные средства Чапин И.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 990,21 рублей.

При изучении материалов дела, судом установлены основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в судебном заседании и вынесению законного и обоснованного решения, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями положений ч. 1 ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель, сторона защиты и подсудимый не возражали против возращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении, в том числе должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, формулировка обвинения, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора суда также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Судом установлено, что описание преступного деяния имеются противоречия между квалификацией и описанием фактических действий обвиняемого.

Так в ходе судебного следствия была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая показала, что __.__.__ к ней приехал знакомый Чапин И.В. __.__.__ Потерпевший №1 дала Чапину свою банковскую кредитную карту № ****6079 для того, чтобы он купил продукты, сообщив ему пин-код от карты. Далее про карту забыла, Чапин не вернул ее. После этого, в начале апреля 2020 года Чапин уехал. __.__.__ она, зашла в приложение Сбербанк-онлайн и увидела сведения о списании денежных средств с ее банковской карты, которую давал Чапину. После этого она позвонила Чапину и тот ей пояснил, что это он совершал траты с карты. Далее Потерпевший №1, разрешила оставить Чапину карту в своем распоряжении, при этом фактически разрешила ею пользоваться, но только с целью пополнения. На указанное предложение Чапин был согласен и пояснил, что более снимать деньги не будет. Обо всех операциях производимых по карте с того момент она знала, поскольку следила за ними. После __.__.__ она видела, что Чапин пополняет счет, но потом через какое-то время вновь снимает деньги с карты, пользоваться теми денежными средствами, которые Чапин клал на ее счет, она также не разрешала. Указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый.

Вместе с тем из предъявленного обвинения следует, что Чапин завладев банковской картой Потерпевший №1 в период времени с __.__.__ по __.__.__, тайно, совершал хищение денежных средств с карты потерпевшей. Вместе с тем, по делу отсутствуют убедительные доказательства наличия единого умысла на совершение хищения. Кроме того последняя операция по снятию денежных средств совершена __.__.__.

Таким образом, указанное обвинение не соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. При таких обстоятельствах есть основания полагать, что в тех же действиях подсудимого могут усматриваться признаки второго преступления, помимо того, которое вменяется органами следствия. Не предрешая вопрос о доказанности обвинения и об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, суд считает, что данному обстоятельству оценка органами предварительного следствия не дана, основания для составления обвинительного заключения с предлагаемой квалификацией при изложенных доказательствах у следователя не имелось.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае суд лишён возможности переквалифицировать деяние, поскольку это повлечет ухудшение положения обвиняемых.

При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой ст. 237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ N 1 "О применении судами норм УПК РФ" под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Поскольку вышеуказанные нарушения закона, допущенные при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу, являются не устранимыми в судебном заседании, суд усматривает основания, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ ранее избранная мера пресечения отменяется или изменяется, если отпали или изменились основания, учитываемые при ее избрании.

Исследовав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Чапина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░