Решение по делу № 2-143/2021 от 15.04.2021

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

c участием представителя истца Шатилова А.А.,

ответчика Соколова И.Н.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Соколова С. Н. к Соколову И. Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Соколов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Соколову И.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>. После смерти матери открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 После смерти матери истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры ему было устно отказано. После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать спорное имущество по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежный вклад №, хранящийся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Соколов С.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Шатилов А.А. исковые требования Соколова С.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за Соколовым С.Н. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежный вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящегося в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик Соколов И.Н. исковые требования Соколова С.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца Шатилова А.А., ответчика Соколова И.Н., показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Соколов С.Н. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.13).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 и ФИО2 является их сын – ответчик Соколов И.Н., который на наследственное имущество своих родителей не претендует.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>. Факт принадлежности указанного имущества наследодателю подтверждается письменными доказательствами: справкой администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), копией постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства гражданам земельных участков, расположенных на территории сельской администрации» (л.д.18), архивной выпиской из списка к постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), копией постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации Кораблинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилой площади» (л.д.23), копией регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), копией паспорта транспортного средства (л.д.29), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.30).

Судом также установлено, что на имя ФИО1 в <данные изъяты> открыт вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.37), сообщением АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), справкой об остатках денежных средств на счетах (л.д.52).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы администрации Кораблинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилой площади» (л.д.23), копией регистрационного удостоверения БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

После смерти матери истец Соколов С.Н. своевременно принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.56-62).

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.55).                                         Также в ходе судебного разбирательства установлено, что истец Соколов С.Н. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, принадлежащими при жизни отцу, регулярно приезжал и пользовался спорной квартирой в <адрес>, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, осуществил похороны отца.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций ООО «Кораблино ЕРКЦ» на оплату жилищно-коммунальных услуг;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что она знакома с истцом, а также знала его родителей ФИО1 и ФИО2 Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 Ей также известно, что после смерти родителей истца осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Соколов С.Н. в течение 6 месяцев после смерти родителей принял наследственное имущество, продолжив пользоваться спорной квартирой, а именно: как при жизни родителей, так и после их смерти регулярно приезжал в квартиру и проживал в ней, пользовался имуществом родителей, находящимся в квартире, оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Кроме того, истец Соколов С.Н. осуществлял похороны родителей. О иных наследниках ФИО1 и ФИО2, кроме истца и ответчика, ей неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2, в связи с чем исковые требования Соколова С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На момент подачи искового заявления истцу не был известен точный размер денежного вклада, оставшегося после смерти его отца ФИО1, в связи с чем надлежащим образом определить цену иска в момент его предъявления в суд для истца было затруднительно.

Согласно подп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд учитывает ходатайство истца Соколова С.Н. об отказе от возмещения ответчиком понесенных истцом судебных расходов и в соответствии с подп.9 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины, определенную на основании цены иска, с истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова С. Н. к Соколову И. Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соколовым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; денежный вклад № с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>, а также проценты и компенсации по данному вкладу, хранящегося в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколова С. Н. недоплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова