Решение по делу № 22-1190/2024 от 02.08.2024

судья Парамонов Р.Ю. №22-1190/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Оксенюк К.М., Сахошко,

с участием прокуроров прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А., Пшеницына Д.А.,

осужденного Цурбанова Е.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Басманова Ю.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В., апелляционной жалобе адвоката Басманова Ю.Б. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2024 года, по которому

Цурбанов Евгений Игоревич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, холостой, содержащий малолетнего ребенка, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: (.....), ранее судимый:

- 29 июня 2021 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 21 сентября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 14 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 4 декабря 2023 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 25 сентября 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 декабря 2023 года) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 21 сентября 2022 года и 29 июня 2021 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 дня; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 сентября 2023 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 24 дня;

- 1 декабря 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 19 апреля 2024 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 сентября 2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 24 дня,

осужденный Петрозаводским городским судом Республики Карелия 22 мая 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12 сентября 2024 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 месяцев, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2024 года к лишению свободы на срок 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания Цурбанова Е.И. под стражей по приговору от 25 сентября 2023 года с 24 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору от 25 сентября 2023 года с 15 декабря 2023 года по 18 апреля 2024 года, по приговору от 1 декабря 2023 года с 19 апреля 2024 года до дня вступления в законную силу обжалуемого приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ действие дополнительного наказания распространено на все время отбывания основного наказания, а срок исчислен с момента отбытия основного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Цурбанову Е.И. без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, выступление прокурора Силкиной Н.А. и Пшеницына Д.А., поддержавших апелляционное представление, мнение осужденного Цурбанова Е.И. и его защитника - адвоката Басманова Ю.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цурбанов Е.И. признан виновным в тайном хищении 23 октября 2023 года имущества ООО «(...)», стоимостью 3599 рублей, а также в незаконном хранении без цели сбыта до 10 часов 15 минут 14 декабря 2023 года наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 694 грамма. Преступления совершены в г. Петрозаводске Республики Карелия.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска Железова Ю.В. ставит вопрос об отмене приговора ввиду допущенных судом нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд, признав Цурбанова Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, фактически не назначил. Кроме того, сославшись во вводной части приговора на судимость Цурбанова Е.И. по приговору Петрозаводского городского суда от 22 мая 2024 года, в резолютивной части приговора ошибочно указано на назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22 мая 2023 года, при этом дополнительное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ - лишение права управления транспортными средствами, не соответствует формулировке наказания, изложенной в ч.1 ст.47 УК РФ. Просит вынести апелляционный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. в интересах осужденного Цурбанова Е.И. указывает на двойное наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Кроме того, считает назначенное Цурбанову Е.И. наказание чрезмерно суровым, полагая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, по ч.1 ст. 228 УК РФ позволяли применить положений ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание на возмещение Цурбановым Е.И. ущерба по хищению. Просит изменить приговор, снизить размер назначенного Цурбанову Е.И. наказания, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Железова Ю.В. считает доводы жалобы о суровости наказания несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Приговор в отношении Цурбанова Е.И. этим требованиям не отвечает: признав Цурбанова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за данное преступление судом не назначено.

Поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения нового решения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии со ст.389.23 УПК РФ отменить приговор в отношении Цурбанова Е.И. и постановить в отношении него апелляционный приговор.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя приговор суда первой инстанции был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Цурбанов Е.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, порядок, значение и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вопрос о нарушении процессуальных прав осужденного либо потерпевшего ввиду рассмотрения дела в особом порядке в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не ставится.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным постановить апелляционный приговор без исследования доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Цурбанов Е.И. в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов 23 октября 2023 года, находясь в магазине «O’STIN» ТРЦ «Макси» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина д.14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил принадлежащую ООО «Остин» куртку трикотажную для мужчин стоимостью 3599 рублей, которую одел на себя и покинул магазин без оплаты стоимости товара, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Цурбанов Е.И., в период времени до 10 часов 15 минут 14 декабря 2023 года, то есть до момента досмотра сотрудниками УФССП России по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Кирова д.27, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе в одежде приисканное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,694гр., отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Цурбанова Е.И. по ч.1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенных Цурбановым Е.И. деяний, отсутствуют, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания Цурбанову Е.И. суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, другие влияющие на назначение наказания обстоятельства.

При изучении данных о личности Цурбанова Е.И. установлено, что он судим, содержит малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание склонность Цурбанова Е.И. к совершению преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Цурбановым Е.И. новых преступлений, а также исправления осужденного возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

При этом в силу ч.2 ст.68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, исключается назначение альтернативных видов наказаний, а срок назначенного наказания в виде лишения свободы не может быть менее одной третей части от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, срок лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ назначается судом в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цурбанову Е.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Цурбанова Е.И., принимая во внимание, что в настоящее время Цурбанов Е.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по ранее постановленному приговору, замена назначенного настоящим приговором наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, о чем в суде апелляционной инстанции ходатайствовала сторона защиты, невозможна. Вопрос о возможности применения ст. 80 УК РФ и замены назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказания, может быть разрешен в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующей производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 июня 2024 года в отношении Цурбанова Евгения Игоревича отменить и постановить новый приговор, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Железовой Ю.В. и частично удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б..

Признать Цурбанова Евгения Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с основным наказанием и полным присоединением дополнительного наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2024 года назначить Цурбанову Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 24 дня.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2024 года.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2024 года: с 24 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же с 15 декабря 2023 года по 20 октября 2024 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле, два конверта с объектами, поступившими после проведения экспертиз №4/78 от 11.03.2024 и №3/75 от 14.03.2024 хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петрозаводску до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Апелляционный приговор вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7-401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Участники вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Пальчун