Решение по делу № 12-70/2023 от 25.03.2023

63RS0007-01-2023-001052-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу Еличева С. В. на постановление главного государственного инспектора труда в Самарской области Варанкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда в Самарской области Варанкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, Еличев С.В. был подвергнут административному штрафу в размере 26000 рублей.

Еличев С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяются в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении значится Государственная инспекция труда в Самарской области, расположенная по адресу: 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106 А. Данный орган находится на территории Октябрьского района г. Самара.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба Еличева С.В. подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Еличева С. В. на постановление главного государственного инспектора труда в Самарской области Варанкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А).

Судья                   Ю.С. Каляева