Решение по делу № 2-4426/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-4426/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи             Макаровой Г.В.,

при секретаре             Мартыненко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Воронюку В.С., Терехову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилэксплуатация» (далее ММУП «Жилэксплуатация») обратилось в суд с иском к Воронюку В.С., Терехову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг дома № 18 по улице Подстаницкого в городе Мурманске по 30 апреля 2015 года осуществляло ММУП «Жилэкплуатация» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с протоколом внеочередного собрания кредиторов ММУП «Жилэксплуатация» от 29.04.2015 прекращена хозяйственная деятельность предприятия с 01.05.2015 в связи с невозможностью осуществления управления многоквартирными домами в связи с изменениями, внесенными в Жилищный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ. Ответчики, в нарушение требований жилищного законодательства, в период с ноября 2012 года по июль 2015 года не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ММУП «Жилэксплуатация» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Воронюк В.С., Терехов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в исковом заявлении месту жительства путем направления судебных повесток заказными письмами, а также уведомлениями, направленными простой корреспонденцией.

    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждено, что по сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Мурманской области, ответчик Воронюк В.С. с 01 февраля 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Терехов В.А. с 01 февраля 2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска (12.10.2015), а также в настоящее время ответчики не зарегистрированы и не проживают в Ленинском административном округе города Мурманска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4426/15 по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Воронюку В.С., Терехову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Г.В.Макарова