Решение по делу № 2-1164/2019 от 02.04.2019

дело №2-1164/2019 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск

<адрес> 24 июля 2019 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Полянской С.М.,

при секретаре Глазачевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.Н. к Сергеевой М.Б., Сергеевой А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать Сергееву М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергееву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>, и прекратить регистрацию ответчиков по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Балаев М.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что истец проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>. В настоящее время, помимо него, в квартире зарегистрированы Сергеева М.М. и Сергеева А.Ю. Ответчики не являются ни членами семьи истца, ни родственниками, были зарегистрированы в квартире в 1999 году после заключения брака между Сергеевой М.Б. и братом истца - ФИО1 Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики никогда в спорной квартире не проживали, их личных вещей в ней не имеется, бремя содержания квартиры не несут.

Ответчики Сергеева М.Б. и Сергеева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не располагает данными о причинах их неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель администрации городского поселения Егорьевск Егорьевского муниципального района по доверенности Журавлева И.В. оставила вопрос на усмотрение суда.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции РФ, статьи1, 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Статьей 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Козлов И.Н. проживает и зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>. В настоящее время, помимо истца, в квартире зарегистрированы Сергеева М.М. и Сергеева А.Ю., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 6). Ответчики в данной квартире были зарегистрированы в 1999 и 2000 гг. после заключения брака между Сергеевой М.Б. и братом истца - ФИО1 Данный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д. 27). По вышеуказанному адресу проживает истец.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доводы истца о том, что ответчики оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги они не производят, вещей их в данном помещении нет, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск Козлова И.Н. удовлетворить.

Признать Сергееву М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергееву А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сергеевой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергеевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, д. Малая Ильинка, <адрес>. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.