Решение по делу № 2а-70/2018 от 08.12.2017

Дело № 2а-70/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Уркарах 11 января 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску и.о. прокурора <адрес> о признании незаконными бездействия главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и возложении на него обязанности по установлению указателей с наименованиями улиц и номерами домов,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> Республики Дагестан, ссылаясь на положения Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и возложении на него обязанности по установлению указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

В обоснование требований указывает, что, вопреки требований ст.14 названного закона, ст.14 Жилищного кодекса РФ, ст.3 Федерального закона № 176-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О почтовой связи», и корреспондирующим им подзаконным актам в РФ, в частности Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Методических рекомендаций по разработке норм и правил благоустройства территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование улиц в названном муниципальном образовании не произведено, таблички об этом не вывешены.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска, мотивировав такой отказ тем, что в ходе подготовки к рассмотрению судом административного искового заявления административным ответчиком - главой администрации МО СП «<адрес>» <адрес> в прокуратуру района и в Кайтагский районный суд представлены материалы, подтверждающие фактическое исполнение требований прокурора по установлению указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Административный ответчик глава администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание так же не явился, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству не направил.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

С учетом характера рассматриваемого спора, судья счел явку сторон по делу не обязательной.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, протокол в письменной форме не составлялся (п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Изучив материалы административного дела, судья полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи со следующим.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом, исходя из положений части 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный отказ от административного иска не противоречит закону, права и интересы третьих лиц такой отказ не затрагивает, судья полагает необходимым принять отказ от иска.

Государственная пошлина истцом не уплачивалась, от ее уплаты истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска по административному делу и.о. прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и возложении на него обязанности по установлению указателей с наименованиями улиц и номерами домов.

Производство по административному делу по иску и.о. прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия главы администрации МО СП «<адрес>» <адрес> и возложении на него обязанности по установлению указателей с наименованиями улиц и номерами домов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.