Решение по делу № 2-2/2023 (2-610/2022;) от 13.09.2022

Дело № 2-2/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                          <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                               С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                                          Е.С. Слезко,

представителя ответчика-администрации

МО «<адрес>»                                             К.А.А.,

представителя ответчика-администрации

МО «Красногвардейское сельское поселение»                        Ш.М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ч.Е.А., администрации МО «<адрес>», администрации МО «Красногвардейское сельское поселение», Ч.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило признать имущество Ч.Е.А., выморочным, а именно: дом и земельный участок, расположенное по адресу <адрес>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации МО «<адрес>» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам 7373,08 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2004,91 рублей, за счет выморочного имущества должника. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Ч.Е.А. кредитную карту с эмиссионным контрактом №<данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, на срок до востребования, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем заемщик умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» - К.А.А. в судебном заседании указал, что в части взыскания денежных средств с администрации МО «<адрес>» - отказать. В части взыскания денежных средств с администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» - удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» - Ш.М.Э. в судебном заседании указал, что администрация не считает имущество выморочным. Просил суд отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание Ч.Г.Л. не явился, ранее пояснил суду, что он в наследство не вступил и фактически его не принял.

Третье лицо М.И.Е. в суд не явилась, ранее просила рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты от Ч.Е.А., выдало Ч.Е.А. международную кредитную карту №<данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 15).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной релевантной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренные условиями договора, кредитный лимит составляет: <данные изъяты> рублей, срок кредита: 36 месяцев (л.д. 17).

Банк свои обязательства по кредитной карте исполнил, что подтверждается движением денежных средств (л.д. 41-43). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в погашении кредита и процентов, не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая составляет 60180,85 рублей, из них: основной долг 52790,68 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля. (л.д. 40), что подтверждается расчетом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Е.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписки ЕГРН от <данные изъяты>., квартира с кадастровым номером: <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрирована за М.И.Е. (л.д. 77-79).

Согласно ответу МРЭО № ГИБДД МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ч.Е.А. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 103).

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РА №-исх/22 от 02.11.2022г. следует, что за Ч.Е.А. зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами: №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес> (л.д. 100-101).

Стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемые кредитором, что подтверждается кадастровой стоимостью.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В деле отсутствуют доказательства о наличии иного имущества, оставшегося после смерти Ч.Е.А. унаследованного Российской ФИО1.

Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, в течении которого может быть принято наследство, истек в связи с чем, Банк как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Исходя из того, что имущество умершей Ч.Е.А. является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в лице администрации МО «Красногвардейское сельское поселение», с учетом приведенных разъяснений, согласно которым специальное судебное решение о признании имущества выморочным не требуется, суд отказывает в удовлетворении этой части иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Также отсутствуют основания в удовлетворении требований к администрации МО «<адрес>» и Ч.Г.Л., так как доказательств того, что они фактически приняли наследственное имущество не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2004,91 рубля (л.д. 9).     Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 2004,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Ч.Е.А., администрации МО «<адрес>», администрации МО «Красногвардейское сельское поселение», Ч.Г.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного (выморочного) имущества Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с администрации МО «Красногвардейское сельское поселение» в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: