Решение по делу № 9а-47/2021 от 05.02.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 г.                                                                г. Тверь

    Судья Пролетарского районного суда г. Твери Голосова Е.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением по административному иску Кравченко Алексея Вячеславовича к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области об отмене решения Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 09 декабря 2020 года, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об отмене решения об отказе в государственной регистрации по форме 14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени СНТ «Истоки».

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

Как следует из текста административного искового заявления спорные правоотношения, возникли в связи с решением об отказе в государственной регистрации, поэтому подлежат регулированию положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон №129 – ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона №129 – ФЗ заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 25.2 Закона №129 – ФЗ решение территориального регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в суд и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 Закона о государственной регистрации, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган.

Предметом настоящего административного искового заявления является обжалование решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административным истцом не представлены и не следует из текста административного искового заявления.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Поскольку ни административное исковое заявление, ни приложение к нему не содержит данных об обжаловании административным истцом оспариваемого решения в вышестоящий регистрирующий орган, в связи с чем, оно подлежит возврату в порядке п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление по административному иску Кравченко Алексея Вячеславовича к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области об отмене решения Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 09 декабря 2020 года, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить, что возврат административного искового заявления по вышеуказанным основаниям, не препятствует его повторному предъявлению, оформленному в соответствии с действующим законодательством.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Е.Ю. Голосова