Решение по делу № 2-2832/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2832/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 19 августа 2015 года    

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ ОАО «СОЮЗ» и ФИО2, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указав, что согласно кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АКБ ОАО «СОЮЗ» ответчику ФИО2, был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых, банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО2, в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, предоставил кредитные средства. Однако, в свою очередь, ФИО2, не были исполнены условия кредитного договора. Указывает, что задолженность денежных обязательств ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом– <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца банк «СОЮЗ» (АО) ФИО4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Наряду с этим, согласно сведениям сайта Почты России отслеживание почтовых отправлений, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик в судебное заседание не явилась о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как следует из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «СОЮЗ» и ФИО2 последней был выдан кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.п.2.2 договора, размера процентов, уплачиваемых ежемесячно составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.4.-3.5. кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится 10 числа каждого месяца. Процентный период устанавливается с 11 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>.

В силу п.2.1.кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на расчетный счет № № принадлежащий ФИО2

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.4.2.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.<данные изъяты>).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, как следует из заявления до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности в установленные графиком платежей сроки не производит, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ ОАО «СОЮЗ» и ФИО2

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом– <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АКБ ОАО «СОЮЗ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «СОЮЗ» (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом– <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Юдкина