Решение по делу № 2а-799/2018 от 18.10.2018

Дело № 2а-799/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 12 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Шопину ФИО8 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю (далее Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Шопину А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик в период указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, VIN, год выпуска 2003, дата регистрации права 27.12.2006 0:00:00, дата утраты права 22.01.2016 0:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ФОЛЬКСВАГЕН POLO, VIN: №, год выпуска 2016, дата регистрации права 21.09.2016 0:00:00. В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ Шопин А.А. признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ Шопину А.А. исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 640,00 рублей. Так как, в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 24.11.2017 №17349, от 14.12.2017 №20849 об уплате налога (пени, штрафа). Однако, задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика Шопина А.А. В связи с тем, что в установленные сроки Шопиным А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Кроме того, по сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ, Шопин А.А. в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации Шопин А.А. признается плательщиком налога на имущество. Налоговым органом в соответствии со ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Шопина А.А. исчислен налог на имущество за 2016 год: гостиничный комплекс – 171547,00 рублей; квартира кадастровый номер 27:08:0010326:516 – 137,00 рублей, сумма задолженности 1171410,00 рублей. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования от 24.11.2017 №17349, от 14.12.2017 №20849 об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность по налогу на имущество за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика Шопина А.А. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шопиным А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Кроме того, по сведениям, поступившим в соответствии со ст. 85 НК РФ в период, указанный в налоговом уведомлении Шопин А.А. являлся собственником следующих земельных участков: <данные изъяты>. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования от 24.11.2017 №17349, от 14.12.2017 №20849 об уплате земельного налога (пени, штрафа). Однако, задолженность по земельному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении до настоящего времени ответчиком не погашена, что расшифровкой задолженности налогоплательщика Шопина А.А. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Шопиным А.А. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Инспекция обращалась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, однако определением Мирового суда судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Шопина ФИО9 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 171547,00 рублей (за 2016 год), пеню в размере 23071,73 рубль (за 2014, 2015, 2016 года); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 137,00 рублей (за 2016 год), пеню в размере 18,39 рублей (за 2014, 2015, 2016 года); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 640,00 рублей (за 2016 год), пеню в размере 50,63 рублей (за 2014, 2016 года); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения: налог в размере 2001,00 рубль (за 2016 год), пеню в размере 6,60 рублей (за 2016 год); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселения: налог в размере 21977,00 рублей (за 2015, 2016 года), пеню в размере 72,31 рубля (за 2015, 2016 года), на общую сумму 219521 рубль 66 копеек.

Административный ответчик Шопин А.А. представил письменные возражения на административное исковое заявление 12 ноября 2018 года, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями административного истца по следующим основаниям. Исходя из доводов искового заявления, налоговый орган просит взыскать недоимку по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2015-2016 года. Требованием №19349 от 24.11.2017 срок уплаты пени установлен до 10.01.2018, требованием №20849 от 14.12.2017 срок уплаты пени недоимки установлен до 23.01.2018. Таким образом, шестимесячный срок на подачу заявления в суд о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика истек по требованию №14349 – 10.07.2018, по требованию №20849 – 23.07.2018. Однако, административное исковое заявление №11039 датировано 02 октября 2018 года, то есть налоговым органом пропущен срока подачи административного искового заявления. При этом налоговым органом представлено в материалы дела определение мирового судьи судебного участка №57 №2а-1001/2018 от 21.05.2018 об отмене судебного приказа на взыскание налога на имущество за 2016г., земельного налога за 2015-2016гг., транспортного налога за 2016г., пени по неуплаченным налогам в сумме 243211,00 рублей. Как следует из указанного определения мирового судьи от 21.05.2018 и административного искового заявления №11039, налоговый орган обратился за взысканием задолженности по земельному налогу, в том числе, за период 2015г. Таким образом, срок направления требования об уплате истребуемой истцом недоимки за 2015г. истек 1 марта 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд по задолженности за 2015 год истек 1 сентября 2017 года. Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка №57 №2а-1001/2018 от 21.05.2018 следует, что судебный приказ отменен в связи с тем, что судом района имени Лазо требования налогового органа за 2015г. уже рассмотрены и вынесены соответствующие решения. Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. При этом необходимо отметить, что у налогового органа имелось достаточно времени с 21.05.2018 по 23.07.2018 для оформления административного искового заявления по задолженности за 2016 год в установленном законом порядке. Однако, подача административного искового заявления в суд последовала лишь в октябре 2018 года, то есть спустя более четырех месяцев с момента принятия определения мирового суда, вследствие чего указанный период не может быть признан разумно необходимым налоговому органу для реализации права на обращение с иском в суд. Просит в удовлетворении требования административного искового заявления №11039 МИФНС №3 по Хабаровскому краю к Шопину А.А. отказать в полном объеме.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно административного искового заявления просил рассмотреть административное дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Шопин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68291029770997, о причинах своей неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных КАС РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление (ч. 1 ст. 152 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ участвующие в деле лица обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность уплаты налога на имущество физических лиц закреплена в статье 399 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Ст. 361 НК РФ предусмотрены налоговые ставки соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пени, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что Шопин А.А. в 2016 году являлся владельцем собственником: квартиры, <данные изъяты>

Кроме того, Шопин А.А. в 2016 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

Кроме того, Шопин А.А. в 2015-2016 годах являлся собственником земельных участков: <данные изъяты>

Налоговым органом исчислен налог на вышеуказанное имущество за 2015 - 2016 года.

20.09.2016 МРИФНС России по Хабаровскому краю Шопину А.А. по адресу: <адрес> направлено налоговое уведомление №62166416 от 06.08.2016 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 150578,00,00 рублей и об уплате земельного налога в сумме 23575,52 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года (л.д. 23-24).

29.09.2017 МРИФНС России по Хабаровскому краю Шопину А.А. по адресу: <адрес> направлено налоговое уведомление №35774450 от 09.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 173981,00 рублей, об уплате земельного налога в сумме 47554,00 рублей, транспортного налога в сумме 640,00 рублей со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 28-29).

Указанные суммы налога рассчитаны налоговым органом, исходя из наличия у административного ответчика в собственности имущества: <данные изъяты>.

В установленные законом сроки Шопин А.А. не выполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, по уплате земельного налога за 2015-2016 года, по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи, с чем Инспекцией исчислена пеня по налогу на имущество за 2014, 2015, 2016 года в размере 23090,12 рублей за недоимку по указанному налогу, пеня по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 78,91 рублей за недоимку по указанному налогу, по уплате транспортного налога за 2014, 2016 года в размере 50,63 рублей за недоимку по указанному налогу.

Требованием по состоянию на 24.11.2017 №17349 Шопину А.А. было предложено уплатить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени в срок до 10 января 2018 года.

Требованием по состоянию на 14.12.2017 №20849 Шопину А.А. было предложено уплатить задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и пени в срок до 23 января 2018 года.

Указанные требования направлены административному ответчику 01.12.2017, 18.01.2018 однако до настоящего времени задолженность Шопиным А.А. не погашена. Обратного суду не предоставлено.

Требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафов административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Согласно представленного административным истцом расчета, общая сумма задолженности составила 219521,66 рубль. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет административным ответчиком не представлен.

Указанная сумма налога и пени Шопиным А.А. уплачена не была, в связи с чем, МРИФНС № 3 обращалась с требованием о взыскании суммы долга в приказном порядке, задолженность взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 57 района имени Лазо Хабаровского края от 28 апреля 2018 года.

Данный судебный приказ в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменен определением от 21 мая 2018 года, в связи с чем, 18 октября 2018 года МРИФНС N 3 подано настоящее административное исковое заявление.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, а также о том, что требования налогового органа за 2015 год уже рассмотрены и вынесены соответствующие решения, являются несостоятельным.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шопина А.А. недоимки по налогам, пени от 28.04.2018 вынесено мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 57 судебном участке 21.05.2018.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю сдано в отделение почтовой связи 16.10.2018, то есть в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявление о взыскании с Шопина А.А. налога и пени подано МРИФНС N 3 в суд (мировому судье) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем, МРИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц, по земельном налогу, по транспортному налогу с Шопина А.А. в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О, в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Учитывая, что задолженность Шопина А.А. по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога и пени нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ считает необходимым взыскатьс Шопина А.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к Шопину ФИО10 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Шопина ФИО11 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№3 по Хабаровскому краю налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 171684,00 рубля, пени в размере 23090,12 рублей, транспортный налог за 2016 год в размере 640,00 рублей, пени в размере 50,63 рублей, земельный налог за 2015, 2016 года в размере 23978,00 рублей, пени в размере 78,91 рублей, всего 219 521 (двести девятнадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 66 копеек.

Взыскать с Шопина ФИО12 в доход муниципального бюджета района имени Лазо Хабаровского края госпошлину в размере5395 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Дубс