Решение по делу № 9-169/2018 от 02.07.2018

№ М-991/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

24 июля 2018 года                                                            пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев исковое заявление Тараторкиной Л.А. к Администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о понуждении к заключению договора социального найма помещения, -

У С Т А Н О В И Л :

            Тараторкина Л.А. обратиласьс исковым заявлением к Администрации Полтавского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о понуждении к заключению договора социального найма помещения.

    В своем иске заявитель допустила нарушения, не приложив документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из каждого заявленного требования.

           По указанным основаниям определением суда от 06 июля 2018 года исковое заявление Тараторкиной Л.А. оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков.

Согласно почтового уведомления Тараторкина Л.А. получила определение суда                       18 июля 2018 года.

    24 июля 2018 года в суд поступило заявление истца об устранении недостатков и приобщении к материалам дела искового заявления, документа об уплате государственной пошлины.

Ознакомившись с ходатайством истца и материалами искового заявления, полагаю ходатайство истца на устранение недостатков подлежит отклонению, а исковое заявление о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о понуждении к заключению договора социального найма помещения возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. Поскольку Тараторкина Л.А. определение суда получила 18 июля 2018 года, то исчисление сроков для устранения недостатков для него начинается с 19 июля 2018 года и истекает 23 июля 2018 года включительно.

Статья 111 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность продления установленных судом процессуальных сроков.

В понимании ст. 111 ГПК Российской Федерации продление назначенных судом сроков может быть произведено по заявлению заинтересованного лица, поданному до истечения установленного судом срока.

Кроме того, продление срока должно быть обусловлено адекватной невозможностью совершить определенные процессуальные действия в сроки, установленные судом.    Причины невозможности осуществления процессуальных действий в отведенные сроки должны быть уважительными.

В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что определение суда об оставлении заявления без движения Тараторкина Л.А. получила 18 июля 2018 года.

Свое ходатайство об устранении недостатков истец представила суду 24 июля 2018 года, то есть после истечения срока для устранения недостатков.

Вместе с тем, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков                  Тараторкина Л.А. суду не представляла.

          В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Поскольку заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков в заявлении, однако в срок, установленный определением суда, недостатки не устранены, заявление следует считать неподанным и возвратить истцу.

    При подаче заявления Тараторкиной Л.А. оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

    Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.2 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично либо полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

    Поскольку суд возвращает заявление Тараторкиной Л.А., возврату подлежит и уплаченная ею государственная пошлина.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Тараторкиной Л.А. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о понуждении к заключению договора социального найма помещения считать неподанным и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

    Разъяснить Тараторкиной Л.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную Тараторкиной Л.А. при подаче заявления согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                   К.В. Пикула