Решение по делу № 1-215/2018 от 26.10.2018

Дело № 1 – 215 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 22 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Павлюк М.В.,

с участием государственного обвинителя Даниловой В.И.,

подсудимого Порубаева В.Г.,

его защитника адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Порубаева В. Г., ; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Порубаев В.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительного размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период с ... часов, имея умысел на незаконное изготовление и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, Порубаев В.Г., находясь в неустановленной квартире в г. Усинске Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, кустарным способом изготовил наркотическое средство ..., общей массой в сухом остатке 0,148 грамма в значительном размере, которое с момента незаконного изготовления поместил в пластиковый медицинский шприц объемом № мл с иглой в защитном колпачке, и незаконно хранил при себе, в том числе во время поездки в период с ... минут до ... минут дд.мм.гггг. от станции «... до станции «...» ... железной дороги в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «...» и до момента его задержания сотрудниками Печорского ЛОП. дд.мм.гггг. в ... минут сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «...» был задержан Порубаев В.Г, у которого в период времени с ... минут до ... минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых в находящейся при нем поясной сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом ... мл с иглой в защитном колпачке, в котором находилась жидкость ... цвета в количестве 2,820 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства .... Масса сухого остатка вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0, 148 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «незаконная перевозка наркотических средств», согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд считает, что исключение государственным обвинителем диспозитивного признака «незаконная перевозка наркотических средств» не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела не изменились.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Порубаев В.Г. не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Порубаеву В.Г., с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Порубаева В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительного размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Порубаев В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению судебного эксперта первичной амбулаторной очной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг. № Порубаев В.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния ... (л.д. 111-112).

Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Порубаев В.Г. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у ...; имеет постоянное место жительства; ...; по месту жительства характеризуется ...; работает; привлекался к административной ответственности ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Порубаева В.Г. суд признает фактическое признание им своей вины, изложенное в протоколе явки с повинной; наличие ...; способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Порубаева В.Г., не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Порубаева И.В. не имеется, поскольку он добровольно с повинной в правоохранительные органы не являлся. Органы расследования до составления протокола явки с повинной были осведомлены о его причастности к совершению преступления, и Порубаеву И.В. было это известно до составления явки.

Учитывая данные о личности Порубаева В.Г., который ранее не судим, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде обязательных работ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Порубаева В.Г. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Порубаева В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, два бумажных конверта, в которых находятся наркотическое средство ... массой 0,148 грамма, ... – подлежат уничтожению.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конверт с отрезком липкой ленты – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порубаева В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных на срок 300 часов.

Меру пресечения Порубаеву В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ..., которые находятся в двух бумажных конвертах – уничтожить

- конверт с отрезком липкой ленты – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению

Судья С.А. Крутикова