Решение по делу № 2-6828/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (УИД №) по иску Прохоровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» об изменении способа взыскания, обращения взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

Прохорова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибтранснефть» об изменении способа взыскания, обращения взыскания на долю в уставном капитале.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 22 декабря 2021 года, истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлены. Ответчик в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2021 года истец, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

Исковое заявление не содержит заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом, определением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2021 года по ходатайству представителя истца Прохорова А.А. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области и его структурным подразделениям вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибтранснефть» (№) в части исключения из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, а также внесения записи по переуступке доли уставного капитала, принадлежащего участнику общества Харитоновой В.В., третьим лицам.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска, принятые в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, подлежат отмене, так как необходимость в дальнейшем их сохранении в настоящее время отпала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Прохоровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» об изменении способа взыскания, обращения взыскания на долю в уставном капитале, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска Прохоровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» об изменении способа взыскания, обращения взыскания на долю в уставном капитале, принятые определением Ангарского городского суда Иркутской области от 1ноября 2021 года, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области и ее структурным подразделениям вносить записи в ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибтранснефть» (...) в части исключения из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией, а также внесения записи по переуступке доли уставного капитала, принадлежащего участнику общества Харитоновой В.В., третьим лицам.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ковалёва