Решение по делу № 1-291/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-291/2023

УИД 27RS0013-01-2023-002002-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск                                           28 ноября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Серова Д.С., старшего помощника прокурора Баженова А.А.,

подсудимого Рубцова В.С.,

защитника – адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рубцова Валентина Сергеевича, родившегося <данные изъяты> несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 15.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Рубцов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 час. 00 мин. 12.06.2023 по 00 час. 30 мин. 13.06.2023 в квартире по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений к ЗВЮ., обусловленных возникшим конфликтом, умышленно, с целью причинения ЗВЮ вреда здоровью, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес руками и ногами множественные, не менее 8, удары ЗВЮ по телу, в том числе в места расположения жизненно важных органов человека, а именно грудь, голову, причинив тем самым ЗВЮ. физическую боль и телесные повреждения в виде:

1) сочетанной тупой травмы тела (- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой глазничной области (1), левой подглазничной области (1), левой щечной и предушной области (1), ссадина левого ската носа (1), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в области лица слева, под слизистую оболочку левой щеки и верхней губы слева, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 110 мл), очаговые и очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правой лобной доли (1), правой теменной и затылочной доли (1), на границе верхне-наружной и медиальной поверхности правой затылочной доли (1), полюсе левой лобной доли (1), медиальной поверхности левой лобной доли (1), точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в правую парагиппокамповую извилину; - закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек и кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии (1), кровоизлияние в левую большую грудную мышцу (1), в мягкие ткани переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8-10 левых ребер (1), в проекции 11 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями (1); полные переломы 7-8 левых ребер по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием под реберную плевру; полные повторные переломы 9-10 левых ребер по средней подмышечной линии и 10-го левого ребра по задней подмышечной линии, с разрывами реберной плевры (2), с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов; очаговое кровоизлияние в левый купол диафрагмы (1), разрывы капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в области ворот и окружающую клетчатку), которая (с входящим в нее комплексом повреждений) в совокупности расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Зубкова В.Ю., которая наступила по неосторожности в период с 17 час. 00 мин. 12.06.2023 по 00 час. 30 мин. 13.06.2023 в помещении вышеуказанной квартиры от вышеуказанной сочетанной тупой травмы тела, на фоне острой алкогольной интоксикации, осложнившейся развитием травматического шока (индекс шока по И.Р. Вазиной – 0,78528, клетки Краевского в ткани печени, неравномерное кровенаполнение мягких тканей и внутренних органов с тенденцией к малокровию, левосторонний гемоторакс (около 200 мл), гемоперитонеум (около 960 мл), отек головного мозга);

2) кровоподтека и ссадины шеи слева (1), кровоподтека и ссадины левого плечевого сустава (1), кровоподтека левой подвздошной кости (1), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Рубцов В.С. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рубцова В.С., данные им в качестве подозреваемого 15.06.2023 и в качестве обвиняемого 23.06.2023 и 26.09.2023, в присутствии защитника и после разъяснения прав. Из указанных оглашенных показаний Рубцова В.С. следует, что 12.06.2023 в течение дня он употреблял алкоголь, а вечером по просьбе своей знакомой ДЕЮ пошел по указанному ею адресу, чтобы забрать ее от знакомых, поскольку та, по ее словам, из-за сильного алкогольного опьянения не могла самостоятельно уйти. Примерно после 21 часа 00 минут он пришел к указанной ДЕЮ квартире на третьем этаже в доме <данные изъяты>, стал стучать во входную дверь, чтобы забрать ДЕЮ., но ему не открывали, кто-то через дверь говорил, что не впустит его. Он разозлился и продолжал стучать, предлагал по-хорошему открыть дверь, чтобы он забрал ДЕЮ и ушел. Через несколько минут его впустили в квартиру, он прошел направо в зал, где на полу находился матрас, на котором лежали ранее не знакомые ему мужчина и женщина – хозяйка квартиры. Также в квартире находились еще один ранее не знакомый ему мужчина, который спал в другой комнате, и еще одна не знакомая ему женщина, а также ДЕЮ которая спала. Все присутствующие в квартире находились в алкогольном опьянении. Когда он прошел в зал квартиры, то стал предъявлять всем присутствующим претензии по поводу того, что они не впускали его. На что те все стали в ответ грубить ему, выражаться нецензурной бранью. Он разозлился, завязался словесный конфликт на повышенных тонах. Больше всех выражался в его адрес и грубил ему мужчина, который лежал на матрасе в зале (ЗВЮ.). Поведение ЗВЮ ему крайне не понравилось, он подошел к тому, в этот момент ЗВЮ. находился лежа на правом боку, на матрасе, лицом повернут к нему. Он нанес рукой, сжатой в кулак, не менее 10 ударов по туловищу ЗВЮ, а именно в левый бок по ребрам. В этот момент ЗВЮ пытался защищаться, прикрывая свою голову руками, тогда он руками убрал руки Зубкова от головы и нанес не менее 5-6 ударов ногой, обутой в кроссовок, в левую часть лица ЗВЮ. Женщина – хозяйка квартиры пыталась ему помешать наносить удары Зубкову, но он просто отодвинул эту женщину в сторону и стал наносить удары потерпевшему. После этого ЗВЮ ничего не говорил, но был жив, дышал. Он отошел от потерпевшего, в какой-то момент проснулась ДЕЮ., после чего он с ДЕЮ а также с хозяйкой квартиры, второй женщиной и еще одним мужчиной, которые находились в гостях, распили все вместе алкоголь. После этого Рубцов В.С. подошел к ЗВЮ, который всё также лежал на матрасе и, возможно, был без сознания от ударов, но дышал, был жив. Затем он с ДЕЮ ушли из квартиры и более туда не возвращались. Насколько он помнит, следом за ними ушла женщина, которая находилась в гостях в этой квартире. О произошедшем он никому не рассказывал. Утром следующего дня, 13.06.2023, ему позвонили знакомые и сообщили о смерти ЗВЮ Сначала он в это не поверил, но позже осознал, что это правда. В этот же день он узнал, что по данному факту его разыскивают правоохранительные органы, однако он не обратился в правоохранительные органы, скрывался, потому что хотел побыть какое-то время дома, чтобы увидеться с братом, которого давно не видел. Он понимает, что при нанесении человеку ударов в голову, по туловищу можно причинить ему тяжкий вред здоровью или же смерть, но в тот момент он этого не понимал, не хотел своими действиями причинять ЗВЮ тяжкий вред здоровью и смерть, не знал, что всё так закончится. Считает, что от его ударов смерть ЗВЮ. не могла наступить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает, что не нужно было этого делать (том 1 л.д. 111-116, 146-150, 159-162).

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, и исследования материалов уголовного дела подсудимый Рубцов В.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время полностью признает свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Помимо собственных показаний виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Зубковой И.С. от 14.08.2023 следует, что ЗВЮ являлся ее сыном, в последние несколько лет злоупотреблял алкоголем, сожительствовал с ГОА по адресу: <данные изъяты> ЗВЮ по характеру был спокойный, доброжелательный, не был склонен к агрессии, конфликтами и применению физического насилия, разговаривал всегда уважительно, крайне редко употреблял ненормативную лексику. В состоянии алкогольного опьянения ЗВЮ. к ней никогда не приходил. Врагов, недоброжелателей у ЗВЮ никогда не было. 13.06.2023 от родственников ей стало известно о том, что её сын ЗВЮ. умер после того как его избили в квартире, где он проживал вместе с ГОА Об обстоятельствах причинения её сыну телесных повреждений, от которых тот впоследствии умер, ей ничего неизвестно. Последний раз она виделась с ЗВЮ. примерно 6-7 июня 2023 года, тот приезжал к ней на дачу, помогал по хозяйству. После этого они созванивались 9 июня 2023 года, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что у него всё в порядке. Рубцов В.С. ей не знаком (том 1 л.д. 45-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ДЕЮ., ГОА., ЦЕВ., ОИФ., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия 15.06.2023 и 21.09.2023, следует, что в течение дня 12.06.2023 они вместе с ЗВЮ. находились по месту жительства последнего по адресу <данные изъяты>, употребляли спиртные напитки. Ранее в этот день они видели у ЗВЮ. телесные повреждения неизвестного происхождения: царапины и ссадины на лице, припухлость на левой щеке. При этом им ничего не известно о том, чтобы кто-то, кроме Рубцова В.С., в этот день наносил ЗВЮ телесные повреждения. Еще днем 12.06.2023 ДЕЮ. позвонила своему знакомому Рубцову В.С. и позвала того к ним в гости. Рубцов В.С. пришел в вечернее время около 21-22 часов, прошел в квартиру, стал кричать и ругаться и избивать присутствующих. В частности, свидетель ДЕЮ. в ходе предварительного следствия показала, что проснулась от шума и увидела, как Рубцов В.С. бросил на матрас ЗВЮ. и бьет того руками и ногами по телу и голове, всего Рубцов В.С. нанес ЗВЮ не менее 10 ударов. Она пыталась остановить Рубцова В.С., но тот её оттолкнул и продолжил наносить ЗВЮ. удары ногами по телу и голове. Затем Рубцов В.С. прекратил бить ЗВЮ., схватил ДЕЮ. за одежду и вывел на улицу, они уехали к ней домой и легли спать. 13.06.2023 она узнала, что ЗВЮ. умер (том 1 л.д. 54-58, 83-85). Свидетель ГОА. показала, что слышала стоны ОИВ и видела, как Рубцов В.С. бил руками и ногами по телу и голове ЗВЮ., который лежал на матрасе. Всего Рубцов нанес ЗВЮ не менее 10 ударов (том 1 л.д. 59-63, 77-79). Свидетель ЦЕВ. показала, что видела, как Рубцов В.С. бил лежащего на матрасе ЗВЮ., в том числе ногами по телу и голове, всего нанес более 10 ударов, после чего успокоился, а ЗВЮ. остался лежать на матрасе. Затем она с ОИВ. ушли из квартиры, за ними вышли Рубцов В.С. и ДЕЮ. Примерно через два часа ему позвонила ГОА и сообщила, что ЗВЮ. умер. Тогда она с ОИВ вернулись и увидели, что ЗВЮ. лежит на полу возле матраса. По дороге она рассказала ОИВ., что Рубцов В.С. пинал ЗВЮ. (том 1 л.д. 64-68, 80-82). Свидетель ОИВ показал, что проснулся от ударов и понял, что его бьет Рубцов В.С. Он остался лежать. Рубцов В.С. ушел в зал, оттуда он слышал шум, но не поднялся, а вышел из комнаты уже позднее, при нем Рубцов В.С. ЗВЮ не бил. После ухода Рубцова В.С. ЗВЮ. никто не избивал, телесных повреждений тому не наносил. Затем он с ЦЕВ пошли в гости, по дороге та рассказала ему, что Рубцов В.С. пинал ЗВЮ. Через некоторое время позвонила ГОА. и сообщила, что ЗВЮ. умер (том 1 л.д. 69-72, 74-76).

Кроме вышеприведенных показаний виновность Рубцова В.С. и другие обстоятельства дела подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом.

Так, согласно протоколу явки с повинной Рубцова В.С. от 15.06.2023, он в присутствии защитника-адвоката и после разъяснения процессуальных прав собственноручно указал, что 12.06.2023 в вечернее время, по адресу: <данные изъяты>, нанес телесные повреждения неизвестному мужчине, этот мужчина умер. В содеянном раскаивается, убивать его не хотел (том 1 л.д. 109-110).

Из протокола следственного эксперимента от 15.06.2023 усматривается, что Рубцов В.С., находясь в следственном кабинете СО по г. Амурск СУ СК РФ по ХК и ЕАО, подтвердил свои показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, а также, используя манекен, продемонстрировал взаимное расположение его и ЗВЮ. в момент нанесения им ударов последнему. А именно, переместил манекен человека на пол в положение лежа на правом боку, лицо повернут к нему, ноги согнуты в коленях, голова облокочена на стол. Пояснив, что в указанном положении лежа на матрасе, облокотившись головой о стену, находился ЗВЮ. в момент, когда он наносил тому удары. После чего Рубцов В.С. встал прямо напротив манекена человека, пояснив, что именно в таком положении и на таком расстоянии он находился в момент нанесения им ударов ЗВЮ. Далее Рубцов В.С. продемонстрировал с помощью манекена, как он нанес удар правой рукой в боковую поверхность грудной клетки слева ЗВЮ., а именно Рубцов В.С., немного наклонившись к манекену, отвел правую руку назад, немного отклонился телом в направлении замаха, при этом держа руку на уровне своего плеча, а затем быстрым движением правой руки продемонстрировал удар правой рукой, сжатой в кулак в боковую поверхность грудной клетки слева манекена. Пояснив при этом, что продемонстрированным способом он нанес ЗВЮ. не менее 10 ударов. Далее Рубцов В.С. пояснил, что в этот момент ЗВЮ. прикрывал свою голову руками (при этом подозреваемый приложил обе руки манекена к голове манекена). После чего подозреваемый Рубцов В.С. пояснил, что далее он своими руками убрал руки ЗВЮ. от его головы и, оставаясь в таком же взаимном расположении с ЗВЮ., нанес потерпевшему удары ногой в голову (пи этом подозреваемый убрал руки манекена от головы манекена, поднял свою правую ногу вверх и резко опустил, тем самым нанеся резкий удар ногой по голове манекена, а именно в левую часть головы, по лицу). Рубцов В.С. пояснил, что таким продемонстрированным им способом он нанес ЗВЮ не менее 6 ударов ногой, обутой в кроссовок, в левую часть лица ЗВЮ. Более удары последнему он не наносил. Далее, Рубцов В.С. пояснил, что убивать ЗВЮ. он не хотел (том 1 л.д. 117-127).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 следует, что следователем осмотрена квартира по адресу: <данные изъяты>. В комнате № 2 на полу рядом с матрасом обнаружен труп ЗВЮ. в положение лежа на спине, голова обращена вверх, правая рука согнута под прямым углом и расположена на туловище трупа, левая рука выпрямлена вдоль тела, обе ноги присогнуты в коленях в положении «под себя». В ходе визуального осмотра на лице трупа преимущественно в левой области обнаружены кровоподтеки, на левой боковой и передней поверхности шеи обнаружены кровоподтеки и ссадин с засохшей кровью; в области левого плеча – кровоподтек (том 1 л.д. 16-26).

Согласно протоколу обыска от 13.06.2023, проведенного в том числе с целью отыскания Рубцова В.С., по адресу: <данные изъяты>, обнаружена папка с документами на имя Рубцова В.С. (паспорт гражданина РФ, полис ОМС, справка об освобождении из мест лишения свободы от 05.12.2022, буклет, справка об участии в боевых действиях, удостоверение к государственной награде РФ,), а также металлический жетон и 4 медали, в том числе медаль «За отвагу» (том 1 л.д. 95-98).

Из протокола осмотра предметов от 14.06.2023 следует, что следователем в служебном кабинете осмотрены: документы на имя Рубцова В.С. (паспорт гражданина РФ, полис ОМС, справка об освобождении из мест лишения свободы от 05.12.2022, буклет, справка об участии в боевых действиях, удостоверение к государственной награде РФ,), металлический жетон и 4 медали, в том числе медаль «За отвагу». Постановлениями следователя от 15.06.2023 и от 16.06.2023 осмотренные предметы документы возвращены Рубцову В.С. и его доверенному лицу (том 1 л.д. 210-217, 218-219, 225-226).

Согласно заключению эксперта от 11.07.2023 № 206 (судебно-медицинская экспертиза) на трупе ЗВЮ. обнаружены следующие повреждения:

1) сочетанная тупая травма тела, которая (с входящими в неё повреждениями) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, и, учитывая морфологию наружных повреждений и данные судебно-гистологического исследования, образовалась в срок, ориентировочно, от 3 часов до 12 часов до момента наступления смерти:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой глазничной области (1), левой подглазничной области (1), левой щечной и предушной области (1), ссадина левого ската носа (1), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в области лица слева, под слизистую оболочку левой щеки и верхней губы слева, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 110 мл), очаговые и очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правой лобной доли (1), правой теменной и затылочной доли (1), на границе верхне-наружной и медиальной поверхности правой затылочной доли (1), полюсе левой лобной доли (1), медиальной поверхности левой лобной доли (1), точечные и мелкоочаговые кровоизлияния в правую парагиппокамповую извилину. Указанная закрытая черепно-мозговая травма (и входящий в нее комплекс повреждений) образовалась от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или сдавления, под углом, близким к прямому к повреждаемой области (с возможными угловыми отклонениями). Местом приложения травмирующей силы явилась боковая поверхность лица слева (в области локализации наружных повреждений и кровоизлияний в мягкие ткани);

- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек и кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии (1), кровоизлияние в левую большую грудную мышцу (1), в мягкие ткани переднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8-10 левых ребер (1), в проекции 11 левого ребра между лопаточной и задней подмышечной линиями (1); полные переломы 7-8 левых ребер по средней подмышечной линии, с кровоизлиянием под реберную плевру; полные повторные переломы 9-10 левых ребер по средней подмышечной линии и 10-го левого ребра по задней подмышечной линии, с разрывами реберной плевры (2), с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов; очаговое кровоизлияние в левый купол диафрагмы (1), разрывы капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в области ворот и окружающую клетчатку. Указанная закрытая тупая травма грудной клетки и живота (и входящий в неё комплекс повреждений) образовались от не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или сдавления. Местами приложения травмирующих сил являются области локализаций кровоподтека грудной клетки и кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки

2) кровоподтек и ссадина шеи слева (1), кровоподтек и ссадина левого плечевого сустава (1), кровоподтек левой подвздошной кости (1), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и которые образовались в срок, ориентировочно до 1 суток до момента наступления смерти (кровоподтеки – от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или сдавления, под углом, близким к прямому к повреждаемой области (с возможными угловыми отклонениями); ссадины – от тангенциальных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), сопровождающегося ударом со сдавлением (трением) и смещением поверхностных слоев кожи).

ЗВЮ. не имел заболеваний, состоящих в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Первичные переломы 9-10 ребер с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов образовались в срок, ориентировочно, от 4 до 14 суток до момента наступления смерти.

Смерть ЗВЮ <данные изъяты> г.р., наступила в срок, ориентировочно, до 2-х суток до момента секционного исследования трупа (начато в 09:00 14.06.2023) от сочетанной тупой травмы тела (- закрытая черепно-мозговая травма - множественные кровоподтеки и ссадина лица, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и под слизистую оболочку, субдуральная гематома правого полушария головного мозга (около 110 мл), очаговые и очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния правого и левого полушария мозга, кровоизлияния в правую парагиппокамповую извилину; - закрытая тупая травма грудной клетки и живота - множественные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки слева, полные переломы 7-10 левых ребер по средней подмышечной линии, 10-го левого ребра по задней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры в области переломов 9-го и 10-го ребер, с кровоизлиянием под реберную плевру, кровоизлияние в левый купол диафрагмы, разрывы капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в области ворот и окружающую клетчатку), на фоне острой алкогольной интоксикации (наличие этилового спирта в концентрации в крови 3,9% (промилле), в моче 4,5% (промилле)), осложнившейся развитием травматического шока (индекс шока по И.Р. Вазиной - 0,78528, клетки Краевского в ткани печени), неравномерное кровенаполнение мягких тканей и внутренних органов с тенденцией к малокровию; левосторонний гемоторакс (около 200 мл), гемоперитонеум (около 960 мл); отек головного мозга).

При судебно-химическом исследовании биологических жидкостей от трупа ЗВЮ. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,9‰ (промилле), в моче 4,5‰ (промилле). Н (том 1 л.д. 184-193).

Из показаний эксперта ДАС. в судебном заседании следует, что он проводил судебном медицинскую экспертизу трупа ЗВЮ. и по результатам составил заключение от 11.07.2023 № 206. Он не может категорично, а не предположительно высказаться о том, усугубило ли состояние ЗВЮ. в момент получения им телесных повреждений, повлекших его смерть, тот факт, что у того к этому моменту уже имелись первичные переломы 9-10 ребер, полученные им ранее (в срок, ориентировочно, от 4 до 14 суток до момента наступления смерти, как указано на стр. 15 заключения от 11.07.2023 № 206). Субдуральная гематома правого полушария головного мозга, имевшаяся у трупа ЗВЮ, образовалась в тот же срок, что и другие повреждения, входящие в комплекс повреждений, образующих сочетанную тупую травму тела, повлекшую смерть. Месторасположение кровоизлияния в головном мозге человека зависит не только от направления и локализации травматического воздействия, но и от других факторов, в том числе от положения тела пострадавшего. Поэтому не исключается наличие кровоизлияний в правом полушарии головного мозга пострадавшего после получения тем удара в левую часть головы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.09.2023 № 2149 (комиссионная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) Рубцов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминированному ему деянию, может и мог в тот момент в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рубцов В.С. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (F 60.30), однако степень данного расстройства и связанные с ним особенности характера (неуравновешенность, гневливость, склонность к противоправным действиям) не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а выявленные у него индивидуально-психологические особенности не могли привести к существенному уменьшению его критических и прогностических особенностей, а также не могли оказать существенное влияние на его поведение и деятельность в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления Рубцов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и продемонстрировал соответствующий этому состоянию и собственным личностным особенностям стиль реагирования в конфликте, когда происходит генерализация агрессивного смысла, ситуация оценивается как наиболее конфликтная, стираются грани социально одобряемых форм поведения (том 1 л.д. 201-208).

Оценив указанные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Суд признает недостоверными показания Рубцова В.С., данные им в ходе предварительного следствия, в части того, что он не хотел своими действиями причинять Зубкову тяжкий вред здоровью и что в момент нанесения Зубкову ударов он не понимал, что при нанесении человеку ударов в голову, по туловищу можно причинить тому тяжкий вред здоровью или же смерть. Указанные показания Рубцова В.С. опровергаются его же последующими показаниями о полном признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также протоколом следственного эксперимента от 15.06.2023, в ходе которого Рубцов В.С. продемонстрировал механизм нанесения им ударов ЗВЮ, в том числе в область расположения жизненно важных органов, и с преодолением сопротивления потерпевшего (который пытался закрыть голову руками). Кроме того, показания Рубцова В.С. об отсутствии у него умысла на причинение ЗВЮ тяжкого вреда здоровью опровергаются его же показаниями и показаниями свидетеля ДЕЮ о том, что третьи лица, присутствующие на месте преступления, пытались остановить Рубцова В.С., чтобы тот перестал наносить ЗВЮ удары, однако Рубцов не остановился и продолжил наносить удары ЗВЮ находящемуся в лежачем положении и не оказывающему какого-либо сопротивления. Нанесение множественных ударов по туловищу и голове лежащего человека рукой, сжатой в кулак, и ногой в обуви очевидно, исходя из простого жизненного опыта, может повлечь причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Рубцов В.С. в своих оглашенных показаниях указывал, на момент дачи следователю показаний понимал, что при нанесении человеку ударов в голову и по туловищу можно причинить тому тяжкий вред здоровью или же смерть, однако в момент преступления этого не понимал и не желал причинения ЗВЮ тяжкого вреда здоровью. Между тем, по результатам судебно-психиатрической экспертизы у Рубцова не выявлены какие-либо отклонения психики, которые не позволяли бы ему в момент инкриминируемого ему преступления осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими. С учетом выявленных у Рубцова В.С. особенностей характера и психики эксперты пришли к выводу, что во время совершения преступления он продемонстрировал присущий себе стиль реагирования в конфликте, с учетом нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, по убеждению суда, доводы Рубцова В.С. о том, что он не желал причинять ЗВЮ. тяжкий вред здоровью, являются проявлением его постпреступного раскаяния в содеянном, сожаления о случившемся.

Показания Рубцова В.С. о том, что удары по туловищу ЗВЮ он наносил только рукой, а удары по голове – только ногой, по мнению суда, являются неполными и даны Рубцовым В.С. под влиянием заблуждения и дефектов памяти, поскольку опровергаются показаниями свидетелей <данные изъяты>., являвшихся очевидцами преступления. Данные свидетели, каждый в отдельности, с уверенностью показали, что Рубцов В.С. наносил удары по голове и телу ЗВЮ. и руками, и ногами. Указанные показания свидетелей сторонами не оспорены.

В остальном, Оценив все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом показания Рубцова В.С., потерпевшей ЗИС., свидетелей <данные изъяты>, эксперта ДАС – последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по всем существенным обстоятельствам дела, в том числе: с результатами осмотра места происшествия от 13.06.2023, в ходе которого было установлено место совершения преступления, обнаружен и осмотрен труп ЗВЮ со следами телесных повреждений; с протоколом явки с повинной Рубцова В.С. и протоколом следственного эксперимента от 15.06.2023 с его участием, в ходе которого Рубцов В.С. подробно продемонстрировал механизм и локализацию нанесенных им ударов; с вышеуказанными заключениями экспертиз, установивших механизм и давность образования у ЗВЮ. телесных повреждений, их тяжесть, причину его смерти, а также способность Рубцова В.С. осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. При этом суд учитывает квалификацию экспертов, наличие в их распоряжении достаточных материалов и надлежащих объектов исследования. Потерпевшая, свидетели и эксперт не имели оснований для оговора Рубцова В.С., сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись. В признательных показаниях Рубцова В.С. признаков самооговора не установлено, его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что событие преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность Рубцова В.С. в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. В действиях Рубцова В.С. имеется оконченный состав преступления. Преступление совершено Рубцовым В.С. с прямым умыслом (в части причинения тяжкого вреда здоровью ЗВЮ.), на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Рубцов В.С. в момент нанесения им множественных ударов в область головы и грудной клетки ЗВЮ., находящегося в положении лежа, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ЗВЮ. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их наступления в силу личной неприязни к последнему. При этом Рубцов В.С. не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего (о чем свидетельствует, в том числе, последующее поведение Рубцова В.С., когда он, уходя из квартиры, убедился в том, что потерпевший жив, но мер к оказанию тому медицинской помощи не принял, а на следующий день не сразу поверил сообщению о смерти потерпевшего). Однако при необходимой внимательности и предусмотрительности Рубцов В.С. должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку обладает для этого достаточным жизненным опытом и уровнем образования, а возможность наступления смерти человека при получении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью должна была быть для Рубцова В.С. очевидна.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении Рубцова В.С. обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия Рубцова В.С. суд квалифицирует по              ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения Рубцова В.С. от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для его отсрочки судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Рубцов В.С. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого Рубцова В.С. установлено, что он не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (замечаний к нему нет, но систематически злоупотребляет спиртными напитками). Рубцов В.С. не является инвалидом и, со слов, не имеет тяжелых хронических заболеваний, однако по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он страдает он эмоционально-неустойчивым расстройством личности. Рубцов В.С. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, является участником боевых действий, имеет государственную и ведомственные награды.

Сомнения во вменяемости подсудимого у суда отсутствуют. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно. По заключению комиссии экспертов Рубцов В.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку Рубцов В.С. добровольно сообщал органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал место, время, способ и другие обстоятельства преступления, продемонстрировал свои действия в ходе следственного эксперимента, сообщил о своих мотивах, подробно изложил сведения об обстоятельствах, послуживших причиной конфликта с потерпевшим, и о своих действиях после совершения преступления);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственной и ведомственных наград.

Оснований для установления в действиях Рубцова В.С. смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной не имеется, поскольку подсудимый непосредственно после совершения преступления, зная о том, что его разыскивают, принял решение избегать привлечения к уголовной ответственности, но его местонахождение было установлено правоохранительными органами, и только после Рубцов В.С. в протоколе о явке с повинной сообщил о своей причастности к преступлению, в связи с которым его разыскивали.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Рубцову В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности Рубцова В.С., который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Назначение лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по убеждению суда, невозможно, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (подсудимый в полной мере реализовал свои намерения), вид умысла (прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность в форме небрежности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего), мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Сведений о процессуальных издержках, возникших за время предварительного следствия, суду не представлено.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рубцова Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рубцову В.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 15.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рубцову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рубцову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    С.В. Иващенко