Решение по делу № 2-2044/2018 от 05.03.2018

№2-2044/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 134 135 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 71 копейка, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО1 - жена, ФИО5 - дочь и ФИО2 - дочь. ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону. В период жизни ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 2 500 000 рублей. После смерти ФИО4 она стала выполнять его обязательства и производить ежемесячные оплаты по кредиту. Других наследников она уведомила о наличии обязательств умершего перед банком, ФИО5 согласилась с тем, что она как наследник обязана нести обязательства наследодателя, однако ответчица ни на устные, ни на письменные обращения к ней не отреагировала. Истица с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года выплатила задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 749 836 рублей 91 копейка. Кроме того она после смерти мужа оплачивала коммунальные платежи за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года на сумму 54 975 рублей 41 копейка. Таким образом с ответчицы подлежит взысканию сумма равна 1/6 доли принятого наследства в размере 134 135 рублей 38 копеек. Истица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством (л.д. 10).

После смерти ФИО4 открылось наследствов виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются: ФИО1 - жена, ФИО5 - дочь, ФИО2 - дочь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 Подольского нотариального округа <адрес> ФИО1, ФИО5, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на предпринимательские цели № на сумму 2500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4 % годовых.

ФИО1 за период с февраля 2017 года по ноябрь 2017 года оплатила 749 836 рублей 91 копейка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО4 и ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно ответа из ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» отсутствует.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 приняла наследственное имущество, оформив право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседание представитель истца пояснил, что ни на устные, ни на письменные обращения истца об обязанности наследника нести обязательства наследодателя ответчица не отреагировала.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

После смерти ФИО9 истица также оплачивала коммунальные платежи за квартиру являющуюся наследственным имуществом. С февраля 2017 года по февраль 2018 года ею оплачены коммунальные платежи на сумму 54 975 рублей 41 копейка (л.д. 19-44).

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество, соответственно должна оплачивать долги наследодателя согласно доле принятого наследственного имущества.

Согласно кадастровой справки, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6314190 рублей 05 копеек. Соответственно 1/6 доля равна 1052365 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца оплату коммунальных услуг в размере 9 162 рубля 57 копеек (54975,41:6), оплату текущих платежей по кредитному договору с ОАО «Промсвязьбанк» в сумме 124 972 рубля 81 копейка (749836.91:6), а всего 134 135 рублей 38 копеек.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 71 копейка, что подтверждается чеком-ордером от 01.03.2018г., то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию данные расходы.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 134 135 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                    Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>