Решение по делу № 2-1462/2024 от 26.08.2024

КОПИЯ

дело № 2-1462/2024

УИД 67RS0021-01-2024-002399-39

Определение

г. Смоленск                               24 октября 2024 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Романенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к Семенову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 30 декабря 2022 г. по вине ответчика произошло место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный номер № <номер>, под управлением Семенова Д.В. и автомобиля автомашины Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № <номер>, последнему причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения и полагает, что имеет право регрессного требования к Семенову Д.В. в связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Решением Смоленского районного суда от 24 октября 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскано 240 800 руб. Истец произвел доплату страхового возмещения на сумму 99 282 руб. по требованию ООО «СК «Согласие» в связи с доплатой потерпевшему страхового возмещения, но по причине того, что эта сумма является нулевым требованием, платежное поручение отсутствует. Согласно п.1.10 Соглашения о прямом возмещении убытков дополнительно произведенные возмещения убытков потерпевшему оформляются нулевыми требованиями, которые не требуют осуществления расчетов между страховщиками. Ссылаясь на статью 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с Семенова Д.В. в порядке регресса в размере 99 292 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» Ипполитова А.С. направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора, являющегося предметом иска, указав в нем, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Семенов Д.В. и его представитель по доверенности Дорогавцева Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица - ООО СК «Согласие», Семенова И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца - представителя по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» Ипполитовой А.С. (по содержанию доверенности наделена полномочием на отказ от иска) от заявленных исковых требований к Семенову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - представителя по доверенности ПАО СК «Росгосстрах» Ипполитова А.С. от заявленных исковых требований Семенову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 292 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3178 руб. 76 коп.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгострах» к Семенову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья          -подпись-     О.А. Капустин