Решение по делу № 2-856/2021 от 17.12.2020

        Дело № 2-856/2021

УИД 25RS0002-01-2020-008439-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2021 года                  город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирогова Эдуарда Владимировича к ООО «УК Фрунзенскому району» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № удовлетворены в части исковые требования Пирогова Э.В.. Признано бездействие ООО «УК Фрунзенского района», выраженное в не рассмотрении в установленные законом сроки претензии Пирогова Э.В. от дата, незаконным.

Сославшись на то, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № удовлетворены в части исковые требования Пирогова Э.В.. Признано бездействие ООО «УК Фрунзенского района», выраженное в не рассмотрении в установленные законом сроки претензии Пирогова Э.В. от дата, незаконным. Решение суда вступило в силу.

Обстоятельства, установленные указанным решением суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федераций, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от дата № установлен факт нарушения прав истца, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскании компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пирогова Эдуарда Владимировича к ООО «УК Фрунзенского района» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Фрунзенского района» в пользу Пирогова Эдуарда Владимировича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с ООО «УК Фрунзенского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              А.Л. Шамлова