Решение по делу № 5-15/2017 от 21.04.2017

Дело № 5-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., при секретаре судебного заседания Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Девлетмурзаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут Девлетмурзаев Д.М., находясь <адрес>, являясь водителем автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил высказанные неоднократно законные требования сотрудников полиции о предоставлении для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, чем воспрепятствовал в исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства Девлетмурзаев Д.М. вину в совершении правонарушения признал,пояснив, что он действительно не выполнил требование сотрудников полиции о предоставлении документов, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Девлетмурзаева Д.М., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу п.4 ч.3 ст.28 данного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, перечисленных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Вина Девлетмурзаева Д.М. подтверждается, помимо его признательных показаний в судебном заседании, следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью остановки транспортного средства под управлением Девлетмурзаева Д.М.

Из объяснений инспектора ДПС ОБДПС МВД по РК ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, в судебном заседании следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут во время несения службы на федеральной автодороге <данные изъяты> в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Путина» и «Анаконда» им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Девлетмурзаева Д.М., который отказался представить документы для проверки.

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившегося в непредставлении для проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Девлетмурзаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева