Решение по делу № 2-275/2023 (2-2803/2022;) от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004606-90 (производство № 2-275/2023) по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения № 6991, к Иванову И.А. , Ивановой В.В., Ивановой А.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Иванову И.А. , Ивановой В.В., Ивановой А.А. , о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Ивановым А.И. был заключен договор на предоставление кредита ... от 03.05.2021г. в размере 700000,00 руб., на срок 61 месяц под 13,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронной виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использований систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 16.08.2012 заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета карты .... Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +... услугу «Мобильный банк», самостоятельно подключил к своей банковской карте Maestro № счета карты ... услугу «Мобильный банк», получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», истцом использован счет ..., верно введен пин-код в УС. Заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +..., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использован счет ... и верно введен пароль для входа в систему. 02.05.2021 заемщиком в 18:43 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.05.2021 в 18:43 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 02.05.2021 в 18:43 заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.05.2021 в 13:02 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента ... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.05.2021 в 13:03 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. За ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с 28.03.2022 по 28.10.2022 в размере 64088,09 руб. в том числе: просроченные проценты – 5965,57 руб., просроченный основной долг – 55855,60 руб., неустойка 2266,92руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно информации имеющейся у банка заемщик А.И. умер ... Нотариусом Докучаевой заведено наследственное дело ... предполагаемыми наследниками являются Иванов И.А. -сын, Иванова В.В. -жена, Иванова А.А. - дочь. Поскольку Иванов А.И. умер, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к предполагаемым наследникам умершего – Иванов И.А. -сын, Иванова В.В. -жена, Иванова А.А. - дочь.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 03.05.2021г., за период 28.03.2022г. по 28.10.2022г., сумму, в размере 683625,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 628616,09 руб., просроченные проценты в размере 55009,26 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10036,25руб., расторгнуть кредитный договор ... от 03.05.2021г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 03.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.И., ... года рождения, был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка составила 13,1% годовых, кредитный лимит – 700000,00руб., срок возврата кредита – по истечении 61 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 15963,01 руб. Платежная дата 26 число месяца, первый платеж 26июня 2021 года.

С содержанием условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Иванов А.И. был ознакомлен.

Иванов А.И. воспользовался займом, однако, задолженность своевременно в полном объеме не погасил, что подтверждается подробным расчетом задолженности за период с 28.03.2022 по 28.10.2022 года, в связи с чем, банк обратился в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Иванов А.И. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным 21.12.2021г. Отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Истец ссылается в иске на наследственное дело ... года, заведенное нотариусом Докучаевой И.Н. после смерти ... Ивнаова А.И. , а также на предполагаемых наследников - Иванов И.А. -сын, Иванова В.В. -жена, Иванова А.А. – дочь.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что у нотариуса Докучаевой И.Н. имеются сведения об Иванове А.И. , ... года рождения, умершем ... года, о чем представлена справка нотариуса Докучаевой И.Н.

О наследственном деле ... года, на которое ссылается в иске истец, также сообщено, что данной наследственное дело находится в производстве нотариуса Докучаевой И.Н. после смерти ... Ермак Н.А., в рамках которого велось оформление наследственных право на имущество умершего ... года Иванова А.И. , ... года.

Судом также направлен запрос о наследственном деле после смерти Иванова И.А. .

Согласно полученному ответу от вице-президента нотариальной палаты Кынтикова З.А. наследственное дело после смерти Иванова И.А. , умершего ... года, нотариусами Самарской области не заводилось.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками суду не представлено.

Истцом, на которого в силу закона возложена обязанность предоставления доказательств своих требований, не приведены доказательства открытия наследства, наличие имущества у заемщика после его смерти, размер и цена этого имущества, круг наследников после смерти, принятие наследства наследниками.

При таких обстоятельствах на ответчиков не может быть возложена ответственность по долгам Иванова А.И., поскольку после его смерти наследственное дело не заведено, наследниками наследство не принято, иного суду не представлено.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Самарского отделения № 6991, к Иванову И.А. , Ивановой В.В., Ивановой А.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.

Судья Е.П. Тютина