Решение по делу № 2-311/2019 от 08.07.2019

(УИД) 05К.30028-01 № 2-311/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

        |Дылым    13.08.    2019 года

I Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: рдседат|ельствующего судьи Темирханова Н.М. при секретаре судебных ¦реданий ФИО9,

¦участием истца - ФИО1,

¦ветчика - ФИО2,

I рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ¦ФИО3 к ФИО2 ¦дотаджиевичу об истребовании из незаконного владения земельного Вша, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

В ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

I Из искового заявления ФИО1 следует, что 23 февраля 1944 года его семья со всем чечено-ингушским народом была выслана из : <адрес> Дагестанской АССР в Среднюю Азию. Их домовладение, состоящее из жилого дома и земельного участка, а также ¦сё нажитое его родителями имущество осталось в селе.

После известного Указа о разрешении им вернуться на Родину они приехали домой. Но их домой не пустили. Путь к родным очагам для них той закрыт усиленными нарядами милиции и внутренними войсками.

I В связи с чем им пришлось переселиться в совхоз «Дружба» <адрес>а, переименованный в <адрес> и там обустроиться. С тех пор он живет с мечтой прожить на своей исторической Родине, в доме, построенном его предками. Но дагестанское правительство тогда, приняв специальное постановление, категорически запрещало им переезжать в родное село. Хотя это антиконституционное постановление ¦Яедствии было отменено. Они со времени переезда в Республику Дагестан обращаются во все компетентные органы с просьбой разрешить им креселиться в родное село. Но все их просьбы остаются без внимания. Теперь после выхода известных законов «О реабилитации репрессированных иродов» и «О реабилитации жертв политических репрессий» у него

1

появилась надежда на торжество справедливости, ведь в этих документах отменены все законодательные акты, ущемляющие его законные интересы, и требуют территориальную и моральную реабилитацию для пострадавших.

Его родители Эльдарханов Эдахан и Эльдарханова Захират умерли.

Решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что он является внуком и усыновленным сыном Эльдарханова Эдахана и Эльдархановой Захират.

В настоящее время в доме, построенном на участке, принадлежавшем до высылки его деду Эльдарханову Эдахану, проживает ФИО2. Дом деда не сохранился.

Принадлежность данного участка его деду Эльдарханову Элдахану могут подтвердить свидетели:

ФИО4, проживающий по месту регистрации в <адрес> РД;

Ойсунгурова Исамат, проживающая по месту регистрации в <адрес> РД.

Ксерокопии паспортов свидетелей прилагаются.

Явка свидетелей на судебное заседание будет обеспечена.

В связи с указанным считает, что принадлежавший его покойным родителям земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в незаконном владении ответчика, который подлежит истребованию у него и передаче мне в порядке ст. 301 ГК РФ, согласно которого собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Согласно п.п.2,4 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:    самовольного занятия

земельного участка; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению сооружений или сносу незаконно возведенных сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

По изложенным основаниям и в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства считает, что его требования

являются законными, обоснованными, в связи с чем имущественные права на домовладение, принадлежащее ему, нарушенные ответчиком, подлежат восстановлению.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 1 ст.64 ЗК РФ, ст.ст. 131 - ст.ЗО 1 ГК РФ, 133 ГПК просит суд вернуть ему земельный участок, занятый ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что на земельном участке, принадлежавшем его покойному деду по матери Эльдарханову Эдахану принадлежал до высылки из <адрес> земельный участок и дом, где в настоящее время построил себе дом ФИО2. Дом его деда до настоящего времени не сохранился, а ФИО7 построил себе дом на краю земельного участка, а в целом земельный участок свободен. У него каких - либо документов, свидетельствующих о принадлежности этого земельного участка его деду или же ему нет, но факт принадлежности земли его деду, а в последующем и ему, могут подтверждать свидетели. С 1960 года он пишет по всем инстанциям о возврате земельного участка, но положительного ответа ни разу не получал. Он на законных основаниях является собственником земельного участка, на котором построен дом ФИО2, в связи с чем просит суд принять решение о возврате ему этого земельного участка.

Ответчик - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и показал суду, что его дед Ахмедханов Саладихан, умерший в 1990 годах, построил в 1953 году на земельном участке, где я сейчас построил дом, себе и супруге Чакар небольшой дом. В этом доме проживал и мой отец Маматгаджи со своей семьей. Отцовский дом пришел в негодность и я для своей семьи в 1991 году на краю земельного участка построил себе дом. Земельный участок площадью 0,08 га. На дом я имею домовую книгу. Я считаю моей вины в высылке родственников истца из <адрес> нет, такое решение в то время приняло правительство страны. К моему земельному участку ФИО1 никакого отношения не имеет, земля и дом, на этом земельном участке являются моей собственностью. Это подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Если у истца имеется документ, свидетельствующий о праве на оспариваемый земельный участок, пусть он представит его суду. Я почти 60 лет живу на этом участке и никогда никакого спора на счет моей земли не было.

Выслушав сторон, исследовав представленные ими письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,

3

<адрес>    не    подлежащими    удовлетворению по следующим

основаниям.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он знал Эльдарханова Эдахан, какова была площадь земельного участка покойного не знает, но до высылки был у него жилой дом. Кто в настоящее время живет на этом земельном участке не знает, там сейчас на краю построен дом.

Истец ФИО1 не представил суду соответствующие документы, свидетельствующие о принадлежности земельного участка, расположенного в <адрес> ему или же его деду Эльдарханову Эдахану.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения «<адрес>» за № земельный участок с кадастровым № площадью 800,00 кв.м., расположенный <адрес> принадлежит ФИО2 на праве пожизненно - наследуемое владение (Постановления 01 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.266 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок предусмотрено, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - За кон о регистрации) в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается гражданину в двух подлинных экземплярах.

Доводы истца о том, что решением суда он признан внуком и усыновленным сыном Эльдарханова Эдахана и его супруги не состоятелен, так как представленное истцом решение суда не соответствует требованиям,

предъявляемым к судебному решению - отсутствует подпись председательствовавшего судьи.

Таким образом, истец ФИО1 не представил суду документы, свидетельствующие о наличии у него или же Эльдарханова Эдахана права на земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Дагестан с кадастровым №№ площадью 800,00 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании из незаконного владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

решил:

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.