Решение по делу № 33-2305/2018 от 11.04.2018

Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-2305/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Архаровой Л.В. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе Иргашевой Е.Ю. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 января 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Иргашевой Е.Ю. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанности выплатить недоплату пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, взыскании недополученной пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 382 руб. 91 коп., индексации пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 229 руб. 63 коп. - отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

Иргашева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о взыскании недоплаты пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, взыскании недополученной пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117 382 руб. 91 коп., индексации пенсии с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 229 руб. 63 коп.

Истица Иргашева Е.Ю., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика Галкин М.А. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как вынесенного с нарушениями норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иргашева Е.Ю. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена> в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На <Дата обезличена> стаж истицы составлял: страховой стаж (в календарном исчислении) - ... лет ... мес. ... дн. (с учетом льготного исчисления - ... л. ... м. ... дн.), стаж работы в РКС - ... л. ... мес. ... дн.

При назначении пенсии отношение заработков по представленным истицей справкам о заработной плате за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составило ...

Расчетный размер пенсии с учетом страхового стажа ... лет ... мес. ... дн. и отношения заработков ... по состоянию на <Дата обезличена> составил ... руб. Установленный пенсионный капитал на <Дата обезличена> определен в сумме ... руб.

Исчисление страхового стажа произведено в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 30 и 32 Закона № 400-ФЗ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МКП "..." учтен Иргашевой Е.Ю. с даты назначения пенсии.

Размер пенсии установлен истице по нормам п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании личного заявления истицы ей с <Дата обезличена> произведен перерасчет пенсии. Отношение заработков с учетом предоставленной истицей справки о заработной плате <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно составило ..., в связи с чем при определении расчетного размера пенсии ответчиком применено отношение заработков .... Установленный пенсионный капитал на <Дата обезличена> определен в сумме ... руб. с учетом отношения заработков .... Страховой стаж истицы, учтенный на <Дата обезличена>, не изменился.

В силу положений пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Закона, либо в порядке, установленном пунктами 4 и 6 статьи 30 Закона.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении пенсии Иргашева Е.Ю. не предоставила ответчику справку о заработной плате <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, с учетом которой отношение заработков составило ... соответственно, ответчик не располагал сведениями о том, что отношение заработков истицы составляет .... При таком положении суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы Иргашевой Е.Ю. основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену вынесенного судебного акта.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иргашевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: