Решение по делу № 1-375/2022 от 30.05.2022

Дело ...

УИД ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года            г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьялова И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого Аллачева А.С.,

защитника адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++

потерпевшей У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аллачева А.С., <данные изъяты> ранее судимого:

-22 января 2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 19.03.2021 г., по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Аллачев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 54 минут до 17 часов 14 минут +++ Аллачев А.С., находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: /// увидел лежащую на земле, ранее утерянную У банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на лицевой стороне которой имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Аллачева в указанный период времени в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Аллачев, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих У находящихся на счете ..., открытомв отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, банковской карты ..., оформленной на имя У

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения У материального ущерба, и желая их наступления, Аллачев, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ///, с помощью найденной банковской карты, в вышеуказанный период времени направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу/// где, находясь в помещении торгового зала, у кассы, около 17 часов 14 минут +++, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя У., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупки: около 17 часов 14 минут +++ на сумму 375 рублей 00 копеек; около 17 часов 15 минут +++ на сумму 738 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства У на указанные суммы с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, Аллачев, +++ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: /// где, находясь в помещении торгового зала, у кассы, около 17 часов 16 минут, +++, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя У путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку на сумму 168 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства У на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, Аллачев, +++ в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 20 минут проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, у кассы, около 17 часов 20 минут, +++ используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя У, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку на сумму 588 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства У на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Продолжая свои преступные действия, Аллачев, +++ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где, находясь в помещении торгового зала, у кассы, около 17 часов 26 минут, +++, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя У путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатил покупку на сумму 589 рублей 76 копеек, похитив, таким образом, денежные средства У. на указанную сумму с вышеуказанного счета.

Тем самым Аллачев, в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 26 минут +++, используя банковскую карту ..., тайно похитил денежные средства, принадлежащие У, с банковского счета ..., открытогов отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу///, банковской карты ..., оформленной на имя У на общую сумму 2 458 рублей 76 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аллачев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Аллачева А.С. (л.д.29-31, 82-85, 106-108) следует, что +++ он находился по адресу: ///, около ТЦ «<данные изъяты>», где около 17 часов 00 минут на снегу он обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». Он поднял данную карту и увидел на ней специальный значок бесконтактной оплаты. Так как он знает, что при помощи данного значка можно путем прикладывания рассчитаться в различных магазинах путем прикладывания ее к терминалу, у него в этот момент возник умысел на кражу денежных средств с данной карты. Спустя некоторое время он встретил своих друзей, Б и М. О том, что он нашел карту, он им не говорил. Так как у него была найденная им банковская карта ПАО «<данные изъяты>», то он хотел попробовать ей рассчитаться. С этой целью, он проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: /// Зайдя в магазин, он приобрел 3 пачки сигарет на общую сумму 375 рублей, после чего подошел на кассу для оплаты товара. Кассир ему провела товар, при этом спросив, чем он будет рассчитываться, на что он пояснил, что рассчитываться будет банковской картой. После чего приложил найденную карту к терминалу, и оплата прошла успешно. Так как оплата была успешная, он понял, что на данной карте имеются денежные средства, то вновь проследовал в этот же торговый зал, где приобрел алкогольную продукцию, на сумму 738 рублей, при этом рассчитался аналогичным способом, найденной им банковской карты. После чего, выйдя из данного магазина, направился в ближайший магазин, чтобы приобрести мясо (шашлык), при этом друзья остались его ждать так же на улице. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ///, он приобрел (мясо) шашлык на сумму 588 рублей 00 копеек. Подойдя к терминалу, он путем прикладывания найденной им картой ПАО «<данные изъяты>» оплатил покупку на общую сумму 588 рублей. После чего он направился к своим друзьям, которые ожидали его на улице, встретившись вновь с ними, они решили ехать к М домой по адресу: /// где они распивали спиртное и жарили купленное им мясо. Следователем ему на обозрение представлена выписка о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» по расчетным счетам потерпевшей с указанием Московского времени. Операции <данные изъяты> - совершилон. Более никаких операций он совершать не хотел, так как купил все, что ему было необходимо. В содеянном им преступлении раскаивается, вину признал полностью, ущерб возместил в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте (л.д.94-101) указав места, где он рассчитывался банковской картой потерпевшей.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого Аллачева А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

-показаниями потерпевшей У данными ею в ходе судебного заседания согласно которых, у нее в пользовании имелась банковская карат ПАО «<данные изъяты>», данная карта была открыта на ее имя, получала в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: /// На +++ на карте было около 20 000 рублей. Карта была именной, и имела бесконтактный способ оплаты. +++ около 17 часов 00 минут она направлялась к себе домой, от ПСК ... расположенного по адресу: /// до своего дома по адресу: ///, во время пути она доставала телефон. По прибытию к себе домой, около 17 часов 10 минут ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, которые она не совершала. В связи с чем она проверила отсек в чехле своего телефона, где обнаружила отсутствие банковской карты, а так же отверстие через которое карта выпала. В связи с чем она поняла, что утеряла свою карту, и сразу же ее заблокировала. Далее она проследовала магазины где осуществлялись покупки, на следующий день в отдел полиции, где ею было написано заявление, по факту того, что неизвестные лица похитили с ее банковской карты денежные средства в общей сумме 2 458 рублей 76 копеек. Следователю она предоставляла выписку о движении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» по ее расчетным счетам в которой были отражены все покупки, которые ею не совершались. Подсудимым ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3000 рублей, принесены извинения, претензий ни к кому не имеет, просила о назначении минимально возможного наказания.

Распиской от +++ согласно которой потерпевшая получила от подсудимого денежные средства в размере 3000 рублей(л.д.117);

-показаниями свидетелей Б и М данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.32-34, 35-37), согласно которым, у них есть знакомый Аллачев А.С. с которым они знакомы около года. +++ они проходили мимо адреса: ///, где около ТЦ «<данные изъяты>», увидели Аллачева. Подойдя к Аллачеву, тот предложил выпить немного спиртного и пожарить мясо, на что они согласились. После чего Аллачев проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, при этом сказал, чтобы они ожидали его на улице. Для какой цели, Аллачев им не пояснил. Аллачев находился в магазине около 10 минут, после чего, выйдя из магазина с пакетом, направился в другой рядом находящийся магазин, в котором так же находился около 10 минут. Выйдя из магазина, Аллачев направился к ним, при этом в руках у Аллачева находились полимерные пакеты, внутри которых находился алкоголь (пиво), в другом пакете мясо (шашлык) и сигареты. Затем М предложил проехать к нему домой по адресу/// для совместного распития спиртного. Приехав на указанный адрес, они начали распивать спиртное и жарить мясо (шашлык). При этом, откуда у Аллачева деньги они не спрашивали, так как находятся в хороших отношениях и периодически угощают друг друга. О том, что Аллачев нашел банковскую карту и похитил с нее денежные средства, путем покупки продуктов в магазинах ему было не известно, узнал он это только от сотрудников полиции спустя некоторое время;

-показаниями свидетеля Ш данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.40-43), согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ он находился на рабочем месте, когда в отдел полиции поступило заявление У зарегистрированное в КУСП ... от +++, по факту того, что неизвестное лицо с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» +++ похитило денежные средства в сумме 2 458 рублей 76 копеек. В ходе работы с У было установлено, что +++ в 17 часов 00 минут она направлялась к себе домой, от ПСК ..., расположенного по адресу: /// до своего дома по адресу: ///, во время пути она доставала свой телефон. По прибытию к себе домой, около 17 часов 10 минут ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, которые она не совершала. Далее она проверила отсек в чехле своего телефона, где обнаружила отсутствие своей банковской карты. В связи с чем У решила обратиться в полицию. Предварительно установив по выписке о движении денежных средств по карте У, что покупка ее картой была осуществлена в 17 часов 26 минут +++ в магазине «<данные изъяты>», он проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу///, где осуществил изъятие записи с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине. Кроме того им была изъята запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме по адресу: /// Далее по составленной ориентировке был установлен Аллачева А.С., +++

-показаниями свидетеля Т, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.48-51), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ он находился на рабочем месте когда в отдел полиции поступило заявление У зарегистрированное в КУСП ... от +++ по факту того, что неизвестное лицо с принадлежащей ей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» +++ похитило денежные средства в сумме 2 458 рублей 76 копеек. В ходе работы с У было установлено, что +++ в 17 часов 00 минут она направлялась к себе домой, от ПСК ... расположенного по адресу: ///, до своего дома по адресу: /// во время пути она доставала свой телефон. По прибытию к себе домой, около 17 часов 10 минут ей на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств, которые она не совершала. Далее она проверила отсек в чехле своего телефона, где обнаружила отсутствие своей банковской карты. В связи с чем У решила обратиться в полицию. Далее, предварительно установив по выписке о движении денежных средств по карте У, что покупка ее картой была осуществлена в 17 часов 26 минут +++ в магазине «<данные изъяты>», он проследовал в данный магазин, просмотрел видеозапись, сделал скриншот с изображением мужчины, оплачивающего товар банковской картой потерпевшей. При проверке по базам данных лиц, ранее судимых и привлекавшийся к уголовной ответственности, им был установлен Аллачева А.С., +++ который был похож на мужчину, оплачивающего товар банковской картой потерпевшей в магазине «<данные изъяты>». Далее Аллачева А.С. было установлено местонахождение, после чего, находясь в кабинете ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, Аллачев А.С. изложил свои показания в объяснении и подписал его.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-заявлением У. от +++, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое +++, тайно с банковского счета похитило денежные средства, принадлежащие ей, причинив материальный ущерб в сумме 2 458 рублей 76 копеек (л.д.3);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому свидетелем Ш был изъят диск с видеозаписью в магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, за +++(л.д.15-16);

-протоколом изъятия от +++, согласно которому свидетелем Ш был изъят диск с видеозаписью с угла дома, расположенного по адресу: ///, за +++ (л.д.17-18);

-протоколом выемки от +++ согласно которому у свидетеля Ш изъято два диска с видеозаписями(л.д.45-47);

-протокол выемки от +++ у потерпевшей У, изъяты справки по операциям банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (л.д.57-60);

-ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>», которым установлено движение денежных средств по расчетному счету ... (л.д.66-69);

-протоколами осмотра предметов от +++ и +++, которыми осмотрены: выписка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету ... справка по операциям банковской карты ПАО «<данные изъяты>», где на каждом листе указано: «<данные изъяты>, справка по операции, ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте ..., держателем которой является У операция совершена, сумма в валюте операции, тип операции, описание», далее указано - +++ в 13:14 375,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:15 738,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:16 168,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> RUS, +++ в 13:20 588,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:26 589,76 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS; 2 диска с видеозаписью, из магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// и с угла дома по адресу: ///, за +++ (л.д.61-64, 86-90), и постановлениями о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.65-74, 91-93).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Аллачева А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Совершение им преступления подтверждается показаниями потерпевшей У свидетелей М., Б Ш и Т вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого подсудимого Аллачев А.С.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого Аллачева А.С. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Показания подсудимого Аллачева А.С. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый Аллачев А.С. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах незаконно безвозмездно изъял имущество - денежные средства в сумме 2 458 рублей 76 копеек, со счета банковской карты, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого носили тайный характер и не были очевидны для окружающих.

У подсудимого была реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом, что им и было сделано.

Следовательно, преступление является оконченным.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета.

Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие У были похищены с банковского счета последней с использованием банковской карты имеющей функцию бесконтактной оплаты, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Аллачев А.С. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

С учетом изложенного, действия подсудимого Аллачева А.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому Аллачеву А.С. деянию суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Аллачевым А.С. деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением, отнесенным к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с престарелой бабушкой которой оказывает помощь, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учетах в АККПБ, АКНД и ГБУЗ «<данные изъяты>», не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве таковых объяснение, данное подсудимым после возбуждения уголовного дела и установления причастности Аллачева А.С. к инкриминируемому ему преступлению, признательные показания и добровольное участие в проверке показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением на стадии предварительного расследования(л.д.117) и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, расценивая в качестве таковых принесение извинений; состояние здоровья подсудимого и близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании Аллачеву А.С., положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств суд не усматривает а стороны на них не ссылаются.

Суд не усматривает в действиях Аллачева А.С. рецидива преступлений поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Аллачеву А.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд принимает во внимание, совершение Аллачевым А.С. преступления в период испытательного срока назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года, что позволяет сделать вывод о том, что назначение наказания условно с назначением испытательного срока не достигло цели уголовного наказания в виде предупреждения совершения подсудимым иных преступлений.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить Аллачеву А.С. наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение Аллачеву А.С. назначено быть не может. В связи с чем, условное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание Аллачеву А.С. назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Аллачеву А.С.. назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Аллачев А.С. по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету ... справки по операциям банковской карты ПАО «<данные изъяты>», где на каждом листе указано: <данные изъяты>, справка по операции, ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте ..., держателем которой является У, операция совершена, сумма в валюте операции, тип операции, описание», далее указано +++ в 13:14 375,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:15 738,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:16 168,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:20 588,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:26 589,76 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS; 2 диска с видеозаписью: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, и с угла дома по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Аллачева А.С. его молодого трудоспособного возраста, суд не находит оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 5 175 рублей (оплата труда адвоката Алексеева В.М. в ходе предварительного расследования в размере 3 450 рублей - л.д.145 и в ходе судебного заседания в размере 1725 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Аллачева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Аллачеву А.С. по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 января 2021 года и назначить Алаачеву А.С. к отбытию 02 (два) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аллачеву А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аллачеву А.С. изменить на содержание под стражей.

Взять Аллачева А.С. под стражу в зале суда.

Зачесть Аллачеву А.С. в срок наказания время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету ...; справки по операциям банковской карты ПАО «<данные изъяты>», где на каждом листе указано: <данные изъяты>, справка по операции, ПАО <данные изъяты>» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте ..., держателем которой является У операция совершена, сумма в валюте операции, тип операции, описание», далее указано - +++ в 13:14 375,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:15 738,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:16 168,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:20 588,00 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS, +++ в 13:26 589,76 руб. оплата товаров и услуг <данные изъяты> BARNAUL RUS; 2 диска с видеозаписью: в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, и с угла дома по адресу: /// за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

Взыскать с Аллачева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ...

Копия верна:

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Судья        И.С. Завьялова

Секретарь с/з Дайс А.В.: