Решение по делу № 1-98/2019 от 05.08.2019

№ 1-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 03.09.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А.,

потерпевшего – Стукалова А. Н.,

подсудимого Шпакова А. Т., его защитника – адвоката Зотеевой А. В.

подсудимого Иванова В. А., его защитника – адвоката Ледовских А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шпакова А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комната 303, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, пенсионера по инвалидности 2 группы, не военнообязанного, не судимого,

Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование общее, холостого, не работающего, студента 2 курса ТОГБПОУ «Мичуринский аграрный техникум», на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Шпаков А.Т. по предварительному сговору с Ивановым В.А. на автомобиле марки «ВАЗ-2109» государственный регистрационный номер М 864 МК 68, принадлежащем Шпакову А.Т., имея умысел на тайное хищение лома черного металла, общим весом 168 килограмм 600 грамм, прибыли к зданию бывшего магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Шпаков А.Т. и Иванов В.А. с крыши указанного здания, тайно похитили 90 килограмм лома черного металла в виде листов кровельного железа бывшего в употреблении, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 900 рублей, который сдали на пункт приема лома металла. После этого Шпаков А.Т. совместно с Ивановым В.А., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, вернулись к вышеуказанному зданию, с целью хищения заранее приготовленного лома черного металла в виде листов кровельного железа весом 78 килограмм 600 грамм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 786 рублей, но преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, собственнику имущества – Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1686 рублей, однако фактический материальный ущерб составил 900 рублей.

На стадии предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимые Шпаков А.Т. и Иванов В.А. вину признали, в содеянном раскаялись.

Действия Шпакова А.Т. и Иванова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимыми, которые возместили причиненный вред, претензий к ним не имеется.

Подсудимые Шпаков А.Т. и Иванов В.А. заявили, что они согласны с прекращением дела. Защитник Шпакова А.Т. – адвокат Зотеева А.В., а также защитник Иванова В.А. – адвокат Ледовских А.С. согласны с прекращением дела за примирением сторон.

От государственного обвинителя Мананникова А.А. возражений относительно прекращения уголовного дела не поступило.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шпаков А.Т. и Иванов В.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Шпакова А. Т. и Иванова В. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк