Решение по делу № 2-341/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2015 г. с.Чесма

    Чесменский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Шульгина К.В., при секретаре Афонасьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышова А.В. к Репиной А.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Чернышов А.В. обратился в суд с иском к Репиной А.Н. о взыскании долга по договору займа от 03.02.2014 в сумме 48000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по 27.05.2015 в сумме 5504 руб. 40 коп., обосновав требование тем, что 03.02.2014 дал в долг ответчику 48000 руб. на срок до 03.04.2014. Ответчик долг до настоящего времени не вернула.

    В судебном заседании истец Чернышов А.В. исковые требования поддержал.

    Ответчик Репина А.Н. исковые требования признала частично в сумме 30000 руб., с остальными требованиями не согласна, так как часть долга вернула.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, из содержания которой следует, что 03.02.2014 Репина А.Н. взяла у Чернышова А.В. деньги в сумме 48000 рублей и обязалась вернуть 03.04.2014 года (л.д.6).

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Ответчик утверждает, что часть долга она вернула истцу через его супругу ФИО5

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что Репина А.Н. должна была ей деньги за косметику в сумме 11738 рублей. Кроме того, Репина А.Н. занимала деньги в сумме 48000 рублей у Чернышова А.В., долг Чернышову А.В. ответчик не вернула.

    Исходя из показаний свидетеля, доводы ответчика о частичном возврате долга Чернышову А.В. не подтверждены.

Поскольку договор займа заключен сторонами в простой письменной форме, постольку в подтверждение исполнения обязательств по договору займа должны быть представлены письменные доказательства, однако, таких доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, с учетом ставки рефинансирования 8,25% за период с 04 апреля 2014 года по 27 мая 2015 года в размере 5504 руб. 40 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ составляют 4554 руб. (Расчет: 48000х8,25%:360х414=4554).

    Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в сумме 52554 руб., из которых: 48000 руб. – основной долг, 4554 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Репиной А.Н. в пользу Чернышова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4554 руб.

Взыскать с Репиной А.Н. в пользу Чернышова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1776 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>