Решение по делу № 12-2263/2024 от 30.09.2024

12-2263/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                16.10.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., проверив жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлениями по делам об административных правонарушениях, вынесенными различное время.

Указанная жалоба подлежит возврату заявителю, поскольку обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, события по которым имели место в различное время и месте, путем подачи одной жалобы не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку заявителем указанные требования закона не соблюдены, судья лишен возможности при подготовке к рассмотрению жалобы принять решение по жалобе на основании ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить жалобу фио на постановления по делам об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков он имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Судья: С.В. Каширин

ДОРОГОМИЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес адрес, адрес тел. телефон dorogomilovsky.msk@sudrf.ru ______________________ № ___________________ на № __________________ от ___________________ Дмитриеву В.А.

Возвращаю Вам жалобу по делу об административном правонарушении в отношении фио, с приложенными материалами, в соответствии с определением суда от 16.10.2024 года.

Приложение:

- жалоба с приложениями;

- копия определения от 16.10.2024 г.

Судья Дорогомиловского

районного суда адрес С.В. Каширин

Исп. фио

8-499-766-17-47