Решение по делу № 1-606/2024 (1-1909/2023;) от 21.12.2023

Уголовное дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

при секретаре судебных заседаний Монгуш Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Иргит Р.Н.,

защитника – адвоката Кара-сала А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя подсудимого ДАО – СЧО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ с высшим образованием, состоявшего в незарегистрированном браке, имевшего на иждивении двух малолетних детей, не работавшего по состоянию здоровья, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДАО управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по первому эпизоду при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Кызыла Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ДАО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По сведениям ГИБДД МВД по <адрес>, ДАО ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об утрате водительского удостоверения №

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления либо об утрате указанных документов.

На основании изложенного, ДАО считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ДАО, заведомо зная, то является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <адрес> рус. в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <адрес> рус. Прибывшими сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, в связи с наличием у ДАО достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с запахом алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством напротив <адрес>, Республики Тыва в 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДАО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», ДАО согласился. Освидетельствование ДАО на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 015383 в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ДАО установлено состояние алкогольного опьянения, а именно - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0,665 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года). С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,665 мг/л, ДАО согласился.

Таким образом, ДАО своими противоправными    действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также ДАО управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по второму эпизоду при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кызыла Республики Тыва, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ДАО был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Ко АП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По сведениям ГИБДД МВД по <адрес>, ДАО ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об утрате водительского удостоверения №.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи дом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления либо об утрате указанных документов.

На основании изложенного, ДАО считается подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как согласно статье 4.6 Ко АП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДАО, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Прибывшими сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, в связи с наличием у ДАО достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резкого изменения окрасок кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством напротив <адрес>, Республики Тыва в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДАО было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», ДАО отказался. В связи с наличием у ДАО признаков опьянения, на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДАО в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего ДАО отказался, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что признает ДАО. находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ДАО своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела по существу в открытом судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ДАО в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого СЧО, которая является его родной сестрой, согласилась с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью её брата ДАО, право ходатайствовать о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитировать брата ей разъяснены и понятны.

Защитник Кара-Сал А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иргит Р.Н. в судебном заседании также полагала необходимым прекратить производство уголовное дело в отношении подсудимого в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле, ДАО, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый ДАО умер, что подтверждается информацией органа ЗАГС, его близкий родственник – сестра СЧО просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его смертью, уголовное дело в отношении ДАО следует прекратить в связи с его смертью.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд разрешает вещественные доказательства следующим образом: после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт-диски, упакованные в бумажные конверты каждый по отдельности; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-носитель, вынесенный с прибора «AJIKOTEKTOP Юпитер» с заводским номером 015383 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу с транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, признанного вещественным доказательством и хранящегося на специализированной стоянке, необходимо снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, следует выплатить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.81, п. 4 ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении подсудимого ДАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 компакт-диски, упакованные в бумажные конверты каждый по отдельности; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; чек-носитель, вынесенный с прибора «AJIKOTEKTOP Юпитер» с заводским номером 015383 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ,– хранить при уголовном деле, с транспортного средства марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком А 302 ВН 17 регион –снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

           Председательствующий судья:                     А.Б. Хомушку