Решение по делу № 2а-309/2018 от 09.07.2018

Дело № 2 а - 309

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием представителя административного истца Администрации Горнозаводсмкого муниципального района Мухамедзяновой Е.В., прокурора Шаймухаметовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске заявление административного истца Администрации Горнозаводского муниципального района к административному ответчику Отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора на ?

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Администрация Горнозаводского муниципального района просит снизить исполнительский сбор, взысканный постановлением от 3.05.2018г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району Мартемьяновой О.А. с 50000 рублей на ?, т.к. бюджет Горнозаводского муниципального района является дефицитным, ответчиком проведена работа по получению краевого софинансирования на строительство ( реконструкцию), капитальный ремонт и ремонт дорог общего пользования местного значения.

Представитель административного истца требования административного искового заявления поддерживает по указанным выше доводам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д. 42, 43), просит рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.44).

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Решением Горнозаводского районного суда от 19.08.2016г. удовлетворены исковые требования прокурора Горнозаводского района, на администрацию Горнозаводского муниципального района возложена обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности движения на автомобильной дороге по ул.Октябрьская в месте пересечения с ул.Тельмана в г.Горнозаводске: установить переходные ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52877-2007 в срок до 1.10.2017г. (л.д.8).

Постановлением от 27.03.2018г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 37498/18/59046-ИП в отношении должника Администрации горнозаводского муниципального района, предмет исполнения обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности движения на автомобильной дороге по ул.Октябрьская в месте пересечения с ул.Тельмана в г.Горнозаводске : установить переходные ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52877-2007. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления (л.д.25-26).

Постановлением от 3.05.2017г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Мартемьяновой О.А. установлено, что по исполнительному производству в отношении должника Администрации Горнозаводского муниципального района, предмет исполнения обязанность устранить нарушения законодательства о безопасности движения на автомобильной дороге по ул.Октябрьская в месте пересечения с ул.Тельмана в г.Горнозаводске : установить переходные ограждения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 52877-2007 требования исполнительного документа должником не исполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю не представлено, с должника Администрации Горнозаводского муниципального района взыскан исполнительский сбор 50000 рублей (л.д.9).

Представитель административного истца Мухамедзянова Е.В. пояснила суду, что 23.07.2018г. администрацией Горнозаводского района заключен муниципальный контракт с ООО «Комос», которое будет устанавливать барьерные ограждения, решение Горнозаводского суда от 19.08.2016г. будет исполнено.

Суду представлены сведения из бюджета Горнозаводского городского поселения, согласно которых дефицит бюджета составляет 1632600 рублей (л.д.15), постановление администрации Горнозаводского муниципального района от 18.06.2018г. об утверждении документации об электронном аукционе (л.д.18), муниципальный контракт от 23.07.2018г., предметом которого являются работы по ремонту автомобильной дороги ул.Тельмана в г.Горнозаводске (л.д.31-40).

С учетом того, что Администрация Горнозаводского муниципального района имеет дефицитный бюджет, направление бюджетных средств на исполнение судебных решений за счет сокращения бюджетных ассигнований, предусмотренных на покрытие других бюджетных обязательств муниципального образования создает угрозу сбалансированности бюджета, взыскание исполнительского сбора в размере 50000 рублей влечет дополнительную нагрузку на бюджет муниципального района, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь частью 2 статьи 177, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Администрации Горнозаводского муниципального района удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением от 3.05.2017г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Мартемьяновой О.А. в размере 50000 рублей с Администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края на одну четверть, до 37500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Сырова Т.В.