Решение по делу № 2-2867/2021 от 23.07.2021

       Дело № 2-2867/2021            УИД №

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца Чугунова ФИО15 адвоката ФИО7, представителя ответчика Поверенной ФИО14 – ФИО8, ответчиков Казаковой ФИО13 Самойловой ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Чугунова ФИО16 к Казаковой ФИО20, Самойловой ФИО19, Филипповой ФИО18, Поверенной ФИО17 о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, об исключении из ЕРГН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугунов ФИО21 обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Филиппова ФИО38 исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего Чугунова ФИО23; исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственники Казакова ФИО25 Самойлова ФИО26.).; земельных участков с кадастровыми номерами №116 и № (собственник Поверенная ФИО22 ранее ФИО9), об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, с учетом площади по правоустанавливающим документам.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ФИО9 на Поверенную ФИО32. в связи с переходом к ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Требования обоснованы тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сложились на местности более 30 лет назад, что отражено в плане БТИ 1979 года, споров по фактическим границам не имеется. С целью подготовки межевого плана истец обратился к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО5), № (собственники Казакова ФИО28, Самойлова ФИО29 и № (собственник Поверенная ФИО27 ранее ФИО9, участок образован в результате раздела участка с к/н №) на фактические границы земельного участка истца, что является следствием реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца Чугунова ФИО31 адвокат ФИО7 заявленные требования поддержала, просила исправить реестровые ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о границах участков ответчиков.

Представитель ответчика Поверенной ФИО30 по доверенности ФИО8 представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований Чугунову ФИО34 об исключении сведений о границах земельного участка отказать, с целью исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения о границах земельного участка в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Ответчики Казакова ФИО36 и Самойлова ФИО35. в судебном заседании пояснили, что споров по фактическим границам между сторонами не имеется, с заключением судебной экспертизы согласны, просили не исключать из ЕГРН сведения о границах их земельных участков, а внести изменения в соответствии с экспертизой.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Филипповой ФИО37 третьих лиц Управления Росреестра по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п. 6 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Чугунову ФИО39. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом (л.д. 9-14,т.1). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В ходе проведения кадастровых работ выявлено наложение кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами № на фактические границы земельного участка истца, что, по мнению истца, является следствием реестровой ошибки (л.д. 49-51,т.1).

Из материалов дела следует, что Филипповой ФИО40 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 16-20,т.1). Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Казаковой ФИО42. и Самойловой ФИО41 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 21-30,т.1). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано, границы земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 31-35,т.1).

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Поверенной ФИО46 ранее принадлежал ФИО9 (л.д. 36-48,т.1).

С целью проверки доводов истца, установления фактических обстоятельств, судом по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Экспертиза была выполнена экспертом ООО «Наракадастр» Гужановой ФИО45 (л.д. 41-121,т.2).

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта №, при выезде на место экспертом определены границы, площадь, координаты с кадастровыми номерами № (собственник Филиппова ФИО44 № (собственник Казакова ФИО49 Самойлова ФИО48), № (собственник Поверенная ФИО47 ранее ФИО9) и № (собственник Чугунов ФИО43

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами № (собственник ФИО5), № (собственник Казакова ФИО50 Самойлова ФИО51 №, № (собственник ФИО9) и № (собственник ФИО2), и координаты поворотных точек фактических границ данных земельных участков.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию представлены в таблице 1.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составила № кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (947 кв.м.) и больше на 14 кв. м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию представлены в таблице 2.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составила № кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (1384 кв.м.) и больше на 46 кв. м, превышение площади земельного участка с кадастровым номером №, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований (п. 32 ч. 1 ст. 26 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не превышает площадь на величину более чем десять процентов площади (№ кв.м.), сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в сведениях ЕГРН (1384 кв.м.).

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 3.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (№ кв.м.) и меньше на № кв.м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 4.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составила № кв.м, что не соответствует площади по сведениям ЕГРН (1148 кв.м.) и меньше на № кв.м.

Фактическое местоположение границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №собственник Филиппова МФИО52 № (собственник Казакова ФИО53 Самойлова ФИО54 № (собственник Поверенная ФИО55. ранее ФИО9) сведениям об их границах и площади, внесенным в ЕГРН.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено:

- на местности наложение фактических границ земельных участков истца с кадастровым номером № и ответчиков с кадастровыми номерами №, № не выявлено.

- кадастровые границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 5.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет 4 кв.м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 6.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, представлены в таблице 7.

Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № составляет № кв.м.

Причиной наложения кадастровых границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ. Реестровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения (т.е. неверно осуществлена привязка), либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ.

Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо:

- исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 5;

- исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 6 или внести изменение в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей 2;

- исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 7 или внести изменение в границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с таблицей 3.

Эксперт предлагает один вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию представлены в таблице 4.

Оценивая заключение эксперта № 58-2021, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков ответчиков.

При выборе способа исправления реестровых ошибок, суд учитывает объяснения сторон, данных в судебном заседании, в соответствии с которыми как истец, так и ответчики просят исправить ошибки путем внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН, в связи с чем, оснований для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № суд не усматривает.

Также не имеется оснований для исключения из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, поскольку доказательств наложения кадастровых границ указанного земельного участка на фактические границы земельного участка истца не представлено, из объяснений, данных в судебном заседании, следует, что данный участок снят с кадастрового учета.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

         Так необходимо внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник Филиппова ФИО59 исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего Чугунова ФИО56 ФИО60 путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН в части наложения площадью № кв.м. в соответствии с таблицей 5 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо внести изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 2 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует по фактическому пользованию, площадью 1139 кв.м, в соответствии с таблицей 4 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные исковые требования Чугунова ФИО64 к Казаковой ФИО63, Самойловой ФИО62, Поверенной ФИО61, а именно об исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Чугунова ФИО65 к Казаковой ФИО66, Самойловой ФИО67, Филипповой ФИО68, Поверенной ФИО70 о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, об исключении из ЕРГН сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

        Внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО5), исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащего Чугунова ФИО71 путем исключения сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0160603:1143 из ЕГРН в части наложения площадью 4 кв.м. в соответствии с таблицей 5 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 5

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Внести изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 2 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 2

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Внести изменения в ЕГРН в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения в соответствии с таблицей 3 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 3

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, площадью № кв.м, в соответствии с таблицей 4 заключения эксперта ООО «Наракадастр» ФИО10 №69-2021 от ДД.ММ.ГГГГ:

Таблица 4

№ точки на плане	X	Y	Дирекционный угол			Расстояние
			°	`	"
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Остальные исковые требования Чугунова ФИО72 к Казаковой ФИО73, Самойловой ФИО74, Поверенной ФИО75, а именно об исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                  М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.