Решение по делу № 1-89/2022 от 29.07.2022

                            УИД 62RS0031-01-2022-000698-49

Дело №1-89/2022

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2022 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ручко И.В., старшего помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1.,

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2.,

подсудимого Харламова Д.В. и его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А.,

при помощнике судьи Тиховой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Харламова Дениса Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Харламов Д.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 04 часа 00 минут у Харламова Д.В., находящегося на <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, примерно в 04 часа 00 минут <дата> Харламов Д.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к магазину № ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи найденной металлической трубы разбил остекление окна, после чего через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, где в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут <дата> обнаружил и тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 128 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 135 рубля 89 копеек за пачку, всего на сумму 1358 рублей 90 копеек; 12 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 187 рублей 60 копеек за пачку, всего на сумму 2251 рубль 20 копеек; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 121 рубль 44 копейки за пачку, всего на сумму 1214 рублей 40 копеек, а также обнаружил и тайно завладел денежными средствами из кассы указанного магазина в сумме 1418 рублей 00 копеек, а всего похитил товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 6371 рубль 00 копеек и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Харламов Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6371 рубль 00 копеек.

Он же, Харламов Д.В., органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 23 часа 30 минут у Харламова Д.В. находящегося на <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 23 часа 30 минут <дата> Харламов Д.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ногой разбил остекление окна указанного магазина, после чего через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, где в период времени с 23 часов 30 минут <дата> до 00 часов 12 минут <дата> обнаружил и тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 153 рубля 67 копеек за пачку, общей стоимостью 307 рублей 34 копейки, а также обнаружил и тайно завладел денежными средствами в сумме 1810 рублей 00 копеек, находящимися в кассе магазина. Всего Харламов Д.В. похитил товарно-материальные ценности и денежных средств на общую сумму 2117 рублей 34 копейки и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Харламов Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2117 рублей 34 копейки.

В подготовительной части судебного заседания представителями потерпевших сторон ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»- ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Харламова Д.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный хищением, и кроме этого выплатил за поврежденное при проникновении в магазины остекленение окон- по 4000 рублей, принес извинения, что достаточно потерпевшей стороне для примирения. Претензий к подсудимому не имеют, о чем представили письменные заявления.

Подсудимый Харламов Д.В. и его защитник – адвокат Тимохин О.А. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что он не отрицает свою причастность к указанным деяниям, принес извинения представителям потерпевших, возместил денежные средства за похищенное и за поврежденные окна. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Харламова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Харламов Д.В., удовлетворительно характеризующийся по месту жительства (т.1 л.д.230), активно способствующий раскрытию и расследованию преступлений, судимости не имеет, что следует из справок ГИАЦ и ИЦ МВД РФ (т.1 л.д.199, 200), впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, свою причастность к ним не отрицает, принес извинения, выплатил потерпевшей стороне денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба: ООО «<данные изъяты>»- 6371 рубль за похищенное имущество и денежные средства, а также 4000 рублей за поврежденное окно; ООО «<данные изъяты>»- 2117 рублей 34 копейки за похищенное имущество и денежные средства, а также 4000 рублей за поврежденное окно, что следует из расписок потерпевших (т.1 л.д.83 и т.1 л.д.99 соответственно). Данных действий потерпевшей стороне достаточно для примирения. Представители потерпевших претензий к подсудимому не имеют, о чем представили суду письменные заявления. Подсудимому понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого Харламова Д.В.– подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2, представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО2 и подсудимого Харламова Дениса Викторовича о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело №1-89/2022 в отношении Харламова Дениса Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Харламову Д.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья