ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

33-70/2019 (33-7016/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                     10 января 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей                                 Зюзюкина А.Н., Овсянникова М.В.,

при секретаре                   Минюковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролкина Михаила Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарда» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гарда»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения истца Фролкина М.Я. и его представителя Стребкова А.А. (по доверенности), возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

24 февраля 2017 г. между Фролкиным М.Я. и обществом с ограниченной ответственностью «Гарда» (далее-ООО «Гарда», Продавец) заключен договор купли-продажи , по условиям которого Фролкин М.Я. покупает, а ООО «Гарда» продает набор мебели Мария Сильва, состоящий из библиотеки и письменного стола, общей стоимостью 183 796 руб. Предусмотрена предварительная оплата в размере 91 900 руб. и оплата 1 476 евро в рублях по курсу Центрального банка на день оплаты после доставки.

По условиям договора Продавец обязался доставить набор мебели (товар) на свой склад в течение 70 рабочих дней, а Фролкин М.Я.- оплатить, принять товар по количеству и качеству на складе Продавца (пункты 2.1- 2.6.3 договора).

В период времени с 25 февраля 2017 г. по 6 июня 2017 г. Фролкин М.Я. перечислил на счет Продавца 188 297 руб.

По заказу Фролкиной И.П. товар со склада Продавца доставлен в адрес покупателя транспортом общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее- ООО «Деловые Линии»).

Настоящее дело инициировано исковым заявлением Фролкина М.Я. о взыскании с ООО «Гарда» уплаченной за товар суммы в размере 183 796 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 1 378, 5 руб., стоимости доставки товара в сумме 6 285 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., услуг эксперта в размере 6 500 руб., услуг почты в общей сумме 1 093, 04 руб.

В обоснование исковых требований Фролкин М.Я. указал на то, что при приемке товара обнаружил множественные недостатки мебели, в частности, сколы, царапины на видимой лицевой части, коробление поверхности шкафа, трещины, крепление мест соединения элементов мебели скобами снаружи, неокрашенные элементы, заломы на коже вставок. 20 июня 2017 г. он направил Продавцу претензию с требованием вернуть уплаченную по договору сумму, но до настоящего времени данное требование ответчиком не удовлетворено. Он организовал экспертизу качества мебели. Исследованием установлено, что недостатки мебели имеют производственный характер.

Решением суда от 3 июля 2018 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Гарда» в пользу Фролкина М.Я. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 183 796 руб., неустойка в размере 50 000 руб., комиссия за перевод денежных средств в сумме 1 378, 5 руб., расходы по доставке товара в сумме 6 285 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 122 229, 75 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 руб., услуг почты в сумме 1 093, 04 руб.

Суд постановил не производить взыскание уплаченной за товар суммы в размере 183 796 руб., неустойки в сумме 50 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в сумме 1 378, 5 руб., расходов по доставке товара в сумме 6 285 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа в сумме 26 223, 69 руб. в связи с удержанием этих сумм с ответчика в период рассмотрения дела по исполнительному листу, выданному на основании заочного решения того же суда от 18 октября 2017 г., отмененного определением суда от 12 марта 2018 г.

С ответчика в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме 5 914, 6 руб.

На Фролкина М.Я. возложена обязанность возвратить ООО «Гарда» приобретенный по договору от 24 февраля 2017 г. набор мебели Мария Сильва по первому требованию последнего.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Деловые Линии» не явились, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие, т.к. о времени и месте рассмотрения дела ответчик и третье лицо извещены своевременно и надлежащим образом, установление обстоятельств, имеющих значение для дела, не требует личного участия их представителей в судебном заседании.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В силу положений статей 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Качество товара при этом должно соответствовать условиям договора купли-продажи,

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Поскольку мебель приобреталась истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения сторон также регулируются нормами Закона о защите прав потребителей.

Права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков указаны в статье 18 указанного Закона.

Пунктом первой этой статьи определено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) (абзац 2 пункта 1);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены (абзац 3);

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены (абзац 4);

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац 5);

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (абзац 6).

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (пункт 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей).

Условиями заключенного сторонами договора купли-продажи « 288 от 24 февраля 2017 г. установлен годичный гарантийный срок на скрытые дефекты (пункт 5.1 договора).

Мебель покупателем получена 15 июня 2017 года.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими доказыванию, являются наличие недостатков в мебели и причина их возникновения.

Учитывая выявление потребителем недостатков в гарантийный срок, в силу абзаца 2 пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец освобождается от ответственности за недостатки товара в том случае, если докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федер░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 60 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░                    ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-70/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фролкин Михаил Яковлевич
Фролкин М. Я.
Ответчики
ООО "Гарда"
Другие
Назаров Михаил Юрьевич
ООО "Деловые линии"
Стребков А.А.
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Зюзюкин Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
21.11.2018Передача дела судье
10.01.2019Судебное заседание
12.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее