Решение по делу № 11-42/2020 от 24.08.2020

Дело № 11-42/2020

Мировой судья – Тимохина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года                                                                     г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                      Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                            Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Назаренко ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года, принятое по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» об исправлении арифметических ошибок в решении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 30 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Назаренко ФИО7, Назаренко ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года исправлены арифметические ошибки в 5-ом абзаце на 3-ем листе установочной части мотивированного решения по делу № от 30 августа 2019 года. Суд постановил: читать 5-ый абзац на 3-ем листе «С 10.06.2016 года по 30.06.2019 года ответчиком потреблено услуг на сумму 24640,35 рублей, оплата произведена на сумму 25292,96 рублей, то есть произведена переплата на сумму 652,61 рублей».

В частной жалобе истец Назаренко С.В. просит отменить указанное определение суда об исправлении арифметической ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Феодосийского городского суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327-1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вынося определение об исправлении арифметических ошибок в мотивированном решении суда, мировой судья исходил из того, что проверив путем математических расчетов потребленные ответчиком услуги водоснабжения и водоотведения помесячно, а также оплату данных услуг, в 5-ом абзаце на 3-ем листе установочной части мотивированного решения по делу № от 30 августа 2019 года были выявлены арифметические ошибки, а именно неправильно рассчитана сумма за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, неправильно указана сумма переплаты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Таким образом, учитывая, что в установочной части мотивированного решения по гражданскому делу № от 30 августа 2019 года допущены арифметические ошибки, что подтверждается расчетами, проверенными судом, указанные ошибки носят технический характер, их исправление не влияет на содержание судебного акта и не изменяет его, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для устранения указанных недостатков.

Доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с позицией мирового судьи в части исправления арифметических ошибок, при этом не опровергают выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта и не могут рассматриваться в качестве оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 327-1, 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 июня 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу Назаренко ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в трехмесячный срок.

Председательствующий судья: подпись                                            Чибижекова Н.В.