Решение по делу № 2-6085/2023 (2-16207/2022;) от 16.12.2022

Дело №2-6085/2023

24RS0048-01-2021-017601-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набока А.П. к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Набока А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Санину С.И., требуя взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 605 000 рублей, проценты на сумму долга за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Набока А.П. (заёмщик) и Саниным С.И. (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 605 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства. В нарушение условий договора займа ответчик в установленные срок денежные средства не возвратил, от добровольного исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Набока А.П., его представитель Зенченко А.А., ответчик Санин С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.75-78).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Набока А.П. (заёмщик) и Санин С.И. (займодавец) был заключен Договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик получил от истца займ в сумме 605 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства переданы истцом Санину С.И. наличными денежными средствами в отделении ПАО Сбербанк, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей (л.д. 8-10).

В случае несвоевременного возвращения ответчиком задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просроченной задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5%.

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора Набока А.П., как наличие не прекращенного обязательства должника Санина С.И. и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам в размере 605 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов на сумму долга за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что Санин С.И. пользовался денежными средствами, полученными от Набока А.П. установлен факт не правомерного удержания денежных средств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 190 575 рублей, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет <данные изъяты> = 190 575 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11 156 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набока А.П. к Санину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Санина С.И. в пользу Набока А.П. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 190 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 рублей, всего 806 731 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                          А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

2-6085/2023 (2-16207/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Набока Антон Петрович
Ответчики
Санин Семен Игоревич
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Пермякова (Яниева) Анна Александровна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.12.2022Передача материалов судье
16.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2023Предварительное судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
08.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.10.2023Дело оформлено
31.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее