Решение по делу № 8Г-3544/2024 [88-5521/2024] от 02.02.2024

УИД 47RS0005-01-2017-006546-86

№ 88-5521/2024

№ 2-996/2018

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	28 марта 2024 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести забор

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2022 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести забор.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2018 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт».

17 декабря 2018 г. в адрес Выборгского городского суда <адрес> поступило заключение экспертов ООО «ПетроЭксперт» № 18-84-Ю-2-996/2018 от 7 декабря 2018 г. с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 66 000 руб.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности снести забор отказано, с ФИО1 в пользу ООО «Петроэксперт» взысканы неоплаченные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 66 000 руб.

4 октября 2022 г. ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2022 г. заявление ООО «Петроэксперт» удовлетворено, выдан ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-996/2018, исполнительный лист серии ФС №, выданный по гражданскому делу №, рассмотренному Выборгским городским судом Ленинградской области, признан утратившим силу, восстановлен ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу 2- 996/2018.

Определением Ленинградского областного суда от 25 января 2023 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела №2-996/2018 по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2022 г. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 25 октября 2023 г. определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2022 г. отменено, судом постановлено выдать ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-996/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Петроэксперт» неоплаченных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 66 000 руб. и восстановить ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 996/2018 к исполнению.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Поскольку определение суда первой инстанции отменено апелляционным определением, оно не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 г. постановлено взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Петроэксперт» неоплаченные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 66 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 29 января 2019 г.

Срок предъявления исполнительного документа по данному делу истек 29 января 2022 г.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке гражданского дела      № 2-996/2018, 3 июля 2019 г. Выборгским городским судом Ленинградской области числится высланным исполнительный лист ФС №.

Вместе с тем сведения о том, что указанный исполнительный лист получен ООО «Петроэксперт» в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации, представленной Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области, исполнительный лист ФС 014055308 на исполнение в отдел службы судебных приставов не поступал.

При этом, как следует из материалов дела, ООО «Петроэксперт» неоднократно обращалось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлениями о выдаче исполнительного листа, в том числе, 25 марта 2020 г., 12 октября 2021 г., 19 октября 2021 г.

Сведения о выдаче ООО «Петроэксперт» исполнительного листа в материалах дела отсутствуют.

4 февраля 2022 г. ООО «Петроэксперт» вновь обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа.

Сведения о рассмотрении данного заявления судом первой инстанции в материалах дела также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, рассматривая заявление ООО «Петроэксперт» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции и удовлетворяя его, руководствуясь положениями статей 112, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), статьями 12, 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил и того, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что им приняты меры для своевременного получения исполнительного листа, однако по независящим от заявителя обстоятельствам, исполнительный лист не был получен взыскателем.

Принимая во внимание, что определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, оно отменено с принятием по делу нового определения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассатора по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и объема доказательств по спору.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинградского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья